Tasa de infección en 212 pacientes consecutivos tratados mediante descompresión tubular mininvasiva de la columna lumbar
DOI:
https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2020.85.3.1014Palabras clave:
Procedimientos quirúrgicos mininvasivos, descompresión, discectomía, infecciones de heridas quirúrgicasResumen
Introducción: Las infecciones del sitio quirúrgico pueden requerir tratamientos prolongados con antibióticos, una estancia hospitalaria más prolongada y operaciones repetidas. Las incisiones pequeñas y la posibilidad de evitar la disección subperióstica en lacirugía mininvasiva pueden reducir, al mínimo, el riesgo de infecciones posoperatorias. Sin embargo, los estudios publicados sobre infecciones después de procedimientos mininvasivos son escasos. El objetivo de este estudio fue evaluar retrospectivamenteuna serie de pacientes operados, de manera consecutiva, con una técnica mininvasiva y la incidencia de infección posoperatoria. Materiales y Métodos: Se incluyó a los pacientes sometidos a cirugía lumbar posterior con retractores tubulares y microscopio, en nuestro Servicio, entre enero de 2015 y enero de 2018. Los procedimientos realizados fueron discectomías tubulares, descompresiones para la estenosis de canal y resecciones de quistes sinoviales. La incidencia de infección del sitio quirúrgico se calculó y comparó con el rango de tasas de infección del sitio quirúrgico publicado. Resultados: Se realizaron cirugías no instrumentadas (discectomías, descompresiones) en 212 pacientes. La media de la edad era de 62.4 años y la relación hombre:mujer, de 1,27:1. Solo un paciente sufrió una infección del sitio quirúrgico, diagnosticada el día 9 poscirugía, que fue tratada mediante lavado y limpieza de la herida. Conclusión: La tasa de infección fue del 0,47%. La cirugía mininvasiva puede disminuir notablemente la tasa de infección del sitio quirúrgico y puede ser una herramienta eficaz para reducir, al mínimo, los costos hospitalarios.
Nivel de Evidencia: IV
Descargas
Referencias
Beiner JM, Grauer J, Kwon BK, Vaccaro AR. Postoperative wound infections of the spine. Neurosurg Focus
;15:E14. https://doi.org/10.3171/foc.2003.15.3.14 DOI: https://doi.org/10.3171/foc.2003.15.3.14
Olsen MA, Mayfield J, Lauryssen C, Polish LB, Jones M, Vest J, et al. Risk factors for surgical site infection in
spinal surgery. J Neurosurg 2003;98(2 Suppl):149-55. https://doi.org/10.3171/spi.2003.98.2.0149 DOI: https://doi.org/10.3171/spi.2003.98.2.0149
Collins I, Wilson-MacDonald J, Chami G, Burgoyne W, Vineyakam P, Berendt T, et al. The diagnosis and
management of infection following instrumented spinal fusion. Eur Spine J 2008;17(3):445-50.
https://doi.org/10.1007/s00586-007-0559-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s00586-007-0559-8
Valentini LG, Casali C, Chatenoud L, Chiaffarino F, Uberti-Foppa C, Broggi G. Surgical site infections after
elective neurosurgery: a survey of 1747 patients. Neurosurgery 2008;62(1):88-95.
https://doi.org/10.1227/01.NEU.0000311065.95496.C5 DOI: https://doi.org/10.1227/01.NEU.0000311065.95496.C5
Olsen MA, Nepple JJ, Riew KD, Lenke LG, Bridwell KH, Mayfield J, et al. Risk factors for surgical site infection
following orthopaedic spinal operations. J Bone Joint Surg Am 2008;90(1):62-69. https://doi.org/10.2106/JBJS.F.01515 DOI: https://doi.org/10.2106/JBJS.F.01515
Pappou IP, Papadopoulos EC, Sama AA, Girardi FP, Cammisa FP. Postoperative infections in interbody fusion for degenerative spinal disease. Clin Orthop Relat Res 2006;444:120-8.
https://doi.org/10.1097/01.blo.0000203446.06028.b5 DOI: https://doi.org/10.1097/01.blo.0000203446.06028.b5
Friedman ND, Sexton DJ, Connelly SM, Kaye KS. Risk factors for surgical site infection complicating
laminectomy. Infect Control Hosp Epidemiol 2007;28:1060-5. https://doi.org/10.1086/519864 DOI: https://doi.org/10.1086/519864
Weinstein MA, McCabe JP, Cammisa FP Jr. Postoperative spinal wound infection: a review of 2,391 consecutive
index procedures. J Spinal Disord 2000;13(5):422-6. https://doi.org/10.1097/00002517-200010000-00009 DOI: https://doi.org/10.1097/00002517-200010000-00009
Fang A, Hu SS, Endres N, Bradford DS. Risk factors for infection after spinal surgery. Spine (Phila Pa 1976) 2005;30(12):1460-5. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000166532.58227.4f DOI: https://doi.org/10.1097/01.brs.0000166532.58227.4f
Kanayama M, Hashimoto T, Shigenobu K, Oha F, Togawa D. Effective prevention of surgical site infection using a Centers for Disease Control and Prevention guideline-based antimicrobial prophylaxis in lumbar spine surgery. J Neurosurg Spine 2007;6:327-9. https://doi.org/10.3171/spi.2007.6.4.7 DOI: https://doi.org/10.3171/spi.2007.6.4.7
Shousha M, Cirovic D, Boehm H. Infection rate after minimally invasive noninstrumented spinal surgery based on 4350 procedures. Spine (Phila Pa 1976) 2015;40(3):201-5. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000000690 DOI: https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000000690
Brodano GB, Martikos K, Lolli F, Gasbarrini A, Cioni A, Bandiera S, et al. Transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative disk disease and spondylolisthesis grade I: minimally invasive versus open surgery. J Spinal Disord Tech 2015;28(10):E559-64. https://doi.org/10.1097/BSD.0000000000000034 DOI: https://doi.org/10.1097/BSD.0000000000000034
O’Toole JE, Eichholz KM, Fessler RG. Surgical site infection rates after minimally invasive spinal surgery.
J Neurosurg Spine 2009;11(4):471-6. https://doi.org/10.3171/2009.5.SPINE08633 DOI: https://doi.org/10.3171/2009.5.SPINE08633
Calderone RR, Garland DE, Capen DA, Oster H. Cost of medical care for postoperative spinal infections. Orthop Clin North Am 1996;27(1):171-82. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8539047/ DOI: https://doi.org/10.1016/S0030-5898(20)32060-5
Fessler RG, O’Toole JE, Eichholz KM, Perez-Cruet MJ. The development of minimally invasive spine
surgery. Neurosurg Clin N Am 2006;17(4):401-9. https://doi.org/10.1016/j.nec.2006.06.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.nec.2006.06.007
Ee WW, Lau WL, Yeo W, Von Bing Y, Yue WM. Does minimally invasive surgery have a lower risk of surgical site
infections compared with open spinal surgery? Clin Orthop Relat Res 2014;472(6):1718-24. DOI: https://doi.org/10.1007/s11999-013-3158-5
https://doi.org/10.1007/s11999-013-3158-5
Al-Khouja LT, Baron EM, Johnson JP, Kim TT, Drazin D. Cost-effectiveness analysis in minimally invasive spine
surgery. Neurosurg Focus 2014;36(6):E4. https://doi.org/10.3171/2014.4.FOCUS1449 DOI: https://doi.org/10.3171/2014.4.FOCUS1449
Bible JE, O’Neill KR, Crosby CG, Schoenecker JG, McGirt MJ, Devin CJ. Microscope sterility during spine
surgery. Spine (Phila Pa 1976) 2012;37(/):623-7. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3182286129 DOI: https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3182286129
Descargas
Publicado
Licencia
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
