Artrodesis mediocarpiana: Estudio de la evolución clínico radiológica con 3 años de seguimiento mínimo. [Midcarpal fusion: clinical and radiological study on outcomes with a minimum follow-up of three years.]
Resumen
Objetivo: Determinar la evolución clínica y radiológica de los pacientes tratados con artrodesis mediocarpiana con un seguimiento mínimo de 3 años.Material y métodos: Se estudiaron los pacientes tratados en nuestro servicio mediante artrodesis mediocarpiana desde mayo de 1998. De un total de 27 se incluyeron 11 muñecas que contaban con un seguimiento mínimo de 3 años. Ocho fueron hombre y tres mujeres; la edad media fue 47 años (16 a 66) y el seguimiento promedio 6,7 años (3 a 15). La técnica utilizada fue artrodesis de 2 o 4 esquinas con resección del escafoides más injerto de radio distal. Se los evaluó clínicamente valorando dolor mediante Escala Visual Análoga (EVA), movilidad, y fuerza de puño. Se les realizó QuickDASH y radiografías de control.Resultados: El dolor mejoró de 5/10 en reposo y 8/10 en actividad preoperatorios a 0/10 y 2/10 respectivamente. La movilidad que perdieron los pacientes con respecto al lado sano fue 39% de flexoextensión, 15% de desviación radial y 31% de desviación cubital. No hubo cambios en la pronosupinación y el QuickDASH postoperatorio fue de 10. La fuerza fue del 92% comparado con el lado contralateral. Radiológicamente 4 pacientes no presentaron cambios en la luz articular radiolunar; en los restantes hubo una disminución de la misma. Dos pacientes fueron reoperados por pseudoartrosis con injerto óseo.Conclusiones: La artrodesis mediocarpiana mejora los síntomas, conservando el 61% de la flexoextensión, 85% de la desviación radial, 31% de la cubital y 92% de la fuerza.Nivel de Evidencia: IV.Descargas
Métricas
Citas
Franko OI, Zurakowski D, Day CS. Functional disability of the wrist: direct correlation with decreased wrist motion. J Hand Surg Am 2008;33:485-92. doi:10.1016/j.jhsa.2008.01.005.
Luo J, Diao E. Kienböck’s disease: an approach to treatment. Hand Clin 2006;22:465-73; abstract vi. doi:10.1016/j.hcl.2006.07.003.
Lauder AJ, Trumble TE. Idiopathic avascular necrosis of the scaphoid: Preiser’s disease. Hand Clin 2006;22:475-84; abstract vi. doi:10.1016/j.hcl.2006.07.005.
Arora AS, Chung KC. Otto W. Madelung and the recognition of Madelung’s deformity. J Hand Surg Am 2006;31:177-82. doi:10.1016/j.jhsa.2005.09.001.
Watson HK, Hempton RF. Limited wrist arthrodeses. I. The triscaphoid joint. J Hand Surg Am 1980;5:320-7.
Watson HK, Ballet FL. The SLAC wrist: scapholunate advanced collapse pattern of degenerative arthritis. J Hand Surg Am 1984;9:358-65.
Mack GR, Bosse MJ, Gelberman RH, Yu E. The natural history of scaphoid non-union. J Bone Joint Surg Am 1984;66:504-9.
Watson HK, Ryu J. Evolution of arthritis of the wrist. Clin Orthop Relat Res 1986;(202):57-67.
Weiss KE, Rodner CM. Osteoarthritis of the wrist. J Hand Surg Am 2007;32:725-46. doi:10.1016/j.jhsa.2007.02.003.
Watson HK, Goodman ML, Johnson TR. Limited wrist arthrodesis. Part II: Intercarpal and radiocarpal combinations. J Hand Surg Am 1981;6:223-33.
Ashmead D, Watson HK, Damon C, Herber S, Paly W. Scapholunate advanced collapse wrist salvage. J Hand Surg Am 1994;19:741-50.
Cohen MS, Kozin SH. Degenerative arthritis of the wrist: proximal row carpectomy versus scaphoid excision and four-corner arthrodesis. J Hand Surg Am 2001;26:94-104. doi:10.1053/jhsu.2001.20160.
Debottis DP, Werner FW, Sutton LG, Harley BJ. 4-corner arthrodesis and proximal row carpectomy: a biomechanical comparison of wrist motion and tendon forces. J Hand Surg Am 2013;38:893-8. doi:10.1016/j.jhsa.2013.01.033.
França Bisneto EN, Freitas MC, Paula EJL De, Mattar Jr R, Zumiotti AV. Comparison between proximal row carpectomy and four-corner fusion for treating osteoarthrosis following carpal trauma: a prospective randomized study. Clinics 2011;66:51-5. doi:10.1590/S1807-59322011000100010.
Vanhove W, De Vil J, Van Seymortier P, Boone B, Verdonk R. Proximal row carpectomy versus four-corner arthrodesis as a treatment for SLAC (scapholunate advanced collapse) wrist. J Hand Surg Eur 2008;33:118-25. doi:10.1177/1753193408087116.
Enna M, Hoepfner P, Weiss A-PC. Scaphoid excision with four-corner fusion. Hand Clin 2005;21:531-8. doi:10.1016/j.hcl.2005.08.012.
Skie M, Grothaus M, Ciocanel D, Goel V. Scaphoid excision with four-corner fusion: a biomechanical study. Hand (N Y) 2007;2:194-8. doi:10.1007/s11552-007-9048-0.
Gaston RG, Greenberg J a, Baltera RM, Mih A, Hastings H. Clinical outcomes of scaphoid and triquetral excision with capitolunate arthrodesis versus scaphoid excision and four-corner arthrodesis. J Hand Surg Am 2009;34:1407-12. doi:10.1016/j.jhsa.2009.05.018.
Wyrick JD, Stern PJ, Kiefhaber TR. Motion-preserving procedures in the treatment of scapholunate advanced collapse wrist: proximal row carpectomy versus four-corner arthrodesis. J Hand Surg Am 1995;20:965-70. doi:10.1016/S0363-5023(05)80144-3.
De Carli P, Donndorf f A, Alfie V, Boretto J, Lopez Ovenza J, Gallucci G. Artrodesis semiluno-grande-piramido-ganchosa: influencia de la posición del semilunar en el rango de movilidad posoperatorio. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2006:71(2):161-8. http://www.aaot.org.ar/revista/2006/n2_vol71/art11.pdf (Consulta: 11 de febrero, 2015).
Rosales RS, Delgado EB, de la Lastra-Bosch ID. Evaluation of the Spanish version of the DASH and carpal tunnel syndrome health-related quality-of-life instruments: Cross-cultural adaptation process and reliability. J Hand Surg Am 2002;27:334-43. doi:10.1053/jhsu.2002.30059.
Teresa Hervás M, Navarro Collado MJ, Peiró S, Rodrigo Pérez JL, López Matéu P, Martínez Tello I. Versión española del cuestionario DASH. Adaptación transcultural, fiabilidad, validez y sensibilidad a los cambios. Med Clin (Barc) 2006;127:441-7. doi:10.1157/13093053.
Wall LB, Didonna ML, Kiefhaber TR, Stern PJ. Proximal row carpectomy: minimum 20-year follow-up. J Hand Surg Am 2013;38:1498-504. doi:10.1016/j.jhsa.2013.04.028.
Chim H, Moran SL. Long-term outcomes of proximal row carpectomy: a systematic review of the literature. J Wrist Surg 2012;1:141-8. doi:10.1055/s-0032-1329547.
Gellman H, Kauffman D, Lenihan M, Botte MJ, Sarmiento A. An in vitro analysis of wrist motion: the effect of limited intercarpal arthrodesis and the contributions of the radiocarpal and midcarpal joints. J Hand Surg Am 1988;13:378-83.
Kobayashi M, Berger RA, Linscheid RL, An KN. Intercarpal kinematics during wrist motion. Hand Clin 1997;13:143-9.
Siegel JM, Ruby LK. A critical look at intercarpal arthrodesis: review of the literature. J Hand Surg Am 1996;21:717-23. doi:10.1016/S0363-5023(96)80037-2.
Sauerbier M, Tränkle M, Linsner G, Bickert B, Germann G. Midcarpal arthrodesis with complete scaphoid excision and interposition bone graft in the treatment of advanced carpal collapse (SNAC/SLAC wrist): operative technique and outcome assessment. J Hand Surg Br 2000;25:341-5. doi:10.1054/jhsb.2000.0434.
Bain GI, Watts AC. The outcome of scaphoid excision and four-corner arthrodesis for advanced carpal collapse at a minimum of ten years. J Hand Surg Am 2010;35:719-25. doi:10.1016/j.jhsa.2010.01.025.
Neubrech F, Mühldorfer-Fodor M, Pillukat T, Schoonhoven J Van, Prommersberger KJ. Long-term results after midcarpal arthrodesis. J Wrist Surg 2012;1:123-8. doi:10.1055/s-0032-1329616.
Mulford JS, Ceulemans LJ, Nam D, Axelrod TS. Proximal row carpectomy vs four corner fusion for scapholunate (Slac) or scaphoid nonunion advanced collapse (Snac) wrists: a systematic review of outcomes. J Hand Surg Eur 2009;34:256-63. doi:10.1177/1753193408100954.
Derechos de autor 2016 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
