Tenodermodesis para el tratamiento del dedo en martillo tendinoso de presentación tardía en niños y adolescentes
Barra lateral del artículo
Publicado:
feb 11, 2021
Palabras clave:
Dedo en martillo, tenodermodesis, presentación tardía, pediátrico
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El diagnóstico del dedo en martillo tendinoso puede pasar desapercibido inicialmente en niños y adolescentes, esto limita las posibilidades del tratamiento conservador. El objetivo fue evaluar los resultados del tratamiento quirúrgico con la técnica de tenodermodesis en lesiones de presentación tardía.
Materiales y Métodos: Se evaluó retrospectivamente a 9 pacientes (8 niños) con una edad promedio de 8.6 ± 6 años (rango 1-15). Los días promedio de evolución de la lesión eran 27±11.4 (rango 15-45). El mecanismo de lesión fue una herida cortante (4 casos) y un traumatismo indirecto (5 casos). El tratamiento consistió en tenodermodesis e inmovilización transitoria con clavija transarticular. El seguimiento promedio fue de 61 ± 34.7 meses (rango 12-106). Se evaluaron la movilidad activa y pasiva de la articulación interfalángica distal, la presencia de dolor o deformidad, la limitación de actividades de la vida diaria y la necesidad de tratamientos adicionales. Se clasificaron los resultados con los criterios de evaluación de Crawford.
Resultados: En 8 pacientes, el resultado fue excelente y, en uno, regular según Crawford. Un paciente poco colaborador requirió una segunda intervención por re-rotura. En dos casos, hubo una complicación (granuloma) y requirió resección. Ningún paciente refirió dolor al final del seguimiento, ni limitaciones para las actividades de la vida diaria. Ocho presentaron extensión activa completa y uno, una deformidad residual de 20°.
Conclusión: La tenodermodesis permite la reconstrucción anatómica del mecanismo extensor en niños y adolescentes. Los resultados clínicos de este estudio son alentadores en lesiones no diagnosticadas en forma temprana.Nivel de Evidencia: IV
Materiales y Métodos: Se evaluó retrospectivamente a 9 pacientes (8 niños) con una edad promedio de 8.6 ± 6 años (rango 1-15). Los días promedio de evolución de la lesión eran 27±11.4 (rango 15-45). El mecanismo de lesión fue una herida cortante (4 casos) y un traumatismo indirecto (5 casos). El tratamiento consistió en tenodermodesis e inmovilización transitoria con clavija transarticular. El seguimiento promedio fue de 61 ± 34.7 meses (rango 12-106). Se evaluaron la movilidad activa y pasiva de la articulación interfalángica distal, la presencia de dolor o deformidad, la limitación de actividades de la vida diaria y la necesidad de tratamientos adicionales. Se clasificaron los resultados con los criterios de evaluación de Crawford.
Resultados: En 8 pacientes, el resultado fue excelente y, en uno, regular según Crawford. Un paciente poco colaborador requirió una segunda intervención por re-rotura. En dos casos, hubo una complicación (granuloma) y requirió resección. Ningún paciente refirió dolor al final del seguimiento, ni limitaciones para las actividades de la vida diaria. Ocho presentaron extensión activa completa y uno, una deformidad residual de 20°.
Conclusión: La tenodermodesis permite la reconstrucción anatómica del mecanismo extensor en niños y adolescentes. Los resultados clínicos de este estudio son alentadores en lesiones no diagnosticadas en forma temprana.Nivel de Evidencia: IV
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Ferreyra, A., Eamara, P. L., Lanfranchi, L. M., Allende Nores, V. M., & Masquijo, J. J. (2021). Tenodermodesis para el tratamiento del dedo en martillo tendinoso de presentación tardía en niños y adolescentes. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 86(1), 23-30. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2021.86.1.1006
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2021 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Alla SR, Deal ND, Dempsey IJ. Current concepts: mallet finger. Hand 2014;9(2):138-44.
https://doi.org/10.1007/s11552-014-9609-y
2. Bendre AA, Hartigan BJ, Kalainov DM. Mallet finger. J Am Acad Orthop Surg 2005;13(5):336-44.
https://doi.org/10.5435/00124635-200509000-00007
3. Valdes K, Naughton N, Algar L. Conservative treatment of mallet finger - A systematic review. J Hand Ther
2015;28(3):237-45. https://doi.org/10.1016/j.jht.2015.03.001
4. Kardestuncer T, Bae DS, Waters PM. The results of tenodermodesis for severe chronic mallet finger deformity in children. J Pediatr Orthop 2008;28(1):81-5. https://doi.org/10.1097/BPO.0b0131815ff31e
5. Shin EK, Bae DS. Tenodermodesis for chronic mallet finger deformities in children. Tech Hand Up Extrem Surg
2007;11(4):262-5. https://doi.org/10.1097/BTH.0b013e31812f5714
6. Sorene ED, Goodwin DR. Tenodermodesis for established mallet finger deformity. Scand J Plast Reconstr Surg
Hand Surg 2004;38(1):43-5. https://doi.org/10.1080/02844310310009528
7. De Boeck H, Jaeken R. Treatment of chronic mallet finger deformity in children by tenodermodesis. J Pediatr
Orthop 1992;12(3):351-4. https://doi.org/10.1097/01241398-199205000-00013
8. Waters PM, Benson LS. Dislocation of the distal phalanx epiphysis in toddlers. J Hand Surg Am 1993;18(4):581-5. https://doi.org/10.1016/0363-5023(93)90293-C
9. Iselin F, Levame J, Godoy J. A simplified technique for treating mallet fingers: tenodermodesis. J Hand Surg Am
1977;2(2):118-21. https://doi.org/10.1016/s0363-5023(77)80095-6
10. Garberman SF, Diao E, Peimer CA. Mallet finger: Results of early versus delayed closed treatment. J Hand Surg Am 1994;19:850-2. https://doi.org/10.1016/0363-5023(94)90200-3
11. Altan E, Alp NB, Baser R, Yalçın L. Soft-tissue mallet injuries: a comparison of early and delayed treatment. J Hand Surg Am 2014;39(10):1982-5. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2014.06.140
12. Auchincloss JM. Mallet-finger injuries: a prospective, controlled trial of internal and external splintage. Hand
1982;14(2):168-73. https://doi.org/10.1016/s0072-968x(82)80011-9
13. Bellemere P. Treatment of chronic extensor tendons lesions of the fingers. Chir Main 2015;34(4):155-81.
https://doi.org/10.1016/j.main.2015.05.001
14. Makhlouf VM, Deek NA. Surgical treatment of chronic mallet finger. Ann Plast Surg 2011;66(6):670-2.
https://doi.org/10.1097/SAP.0b013e3181e6d017
15. Ulkür E, Cengiz A, Ozge E, Celiköz B. Repair of chronic mallet finger deformity using Miteck micro arc bone
anchor. Ann Plast Surg 2005;5:393-6. https://doi.org/10.1097/01.sap.0000151464.03967.a2
16. Warren RA, Kay NR, Ferguson DG. Mallet finger: comparison between operative and conservative management in those cases failing to be cured by splintage. J Hand Surg Br 1988;13(2):159-60.
https://doi.org/10.1016/0266-7681(88)90127-1
17. Kon M, Bloem JJAM. Treatment of mallet fingers by tenodermodesis. Hand 1982;14(2):174-5.
https://doi.org/10.1016/s0072-968x(82)80012-0
18. Nakamura K, Nanjyo B. Reassessment of surgery for mallet finger. Plast Reconstr Surg 1994;93:141-149. PMID: 8278469
19. Doyle JR. Extensor tendons—acute injuries. En: Green DP, Hotchkiss RN, Pederson WC (eds). Green’s operative hand surgery, 4th ed. New York, NY: Churchill Livingstone; 1999:1962-87.
20. Crawford FP. The molded polythene splint for mallet finger deformities. Hand Am 1984;2(9):231-7.
https://doi.org/10.1016/s0363-5023(84)80148-3
21. Georgescu AV, Capota IMV, Matei IRG. A new surgical treatment for mallet finger deformity- Deepithelialised
pedicled skin flap technique. Injury 2013;44:351-5. https://doi.org/10.1016/j.injury.2013.01.013
22. Brzezienski MA, Schneider LH. Extensor tendon injuries at the distal interphalangeal joint. Hand Clin 1995;11:373-86. PMID: 7559816
23. Houpt P, Dijkstra R, Storm van Leeuwen JB. Fowler’s tenotomy for mallet deformity. J Hand Surg Br 1993;18:499-500. https://doi.org/10.1016/0266-7681(93)90157-b
24. Thompson JS, Littler JW, Upton J. The spiral oblique retinacular ligament (SORL). J Hand Surg Am 1978;3:482-7.
https://doi.org/10.1016/s0363-5023(78)80144-0
25. Kleinman WB, Petersen DP. Oblique retinacular ligament reconstruction for chronic mallet finger deformity. J Hand Surg Am 1984;9:399-404. https://doi.org/10.1016/s0363-5023(84)80231-2
26. Katzman SS, Gibeault JD, Dickson K, Thompson JD. Use of a Herbert screw for interphalangeal joint arthrodesis. Clin Orthop 1993;296:127-32. PMID: 8222414
https://doi.org/10.1007/s11552-014-9609-y
2. Bendre AA, Hartigan BJ, Kalainov DM. Mallet finger. J Am Acad Orthop Surg 2005;13(5):336-44.
https://doi.org/10.5435/00124635-200509000-00007
3. Valdes K, Naughton N, Algar L. Conservative treatment of mallet finger - A systematic review. J Hand Ther
2015;28(3):237-45. https://doi.org/10.1016/j.jht.2015.03.001
4. Kardestuncer T, Bae DS, Waters PM. The results of tenodermodesis for severe chronic mallet finger deformity in children. J Pediatr Orthop 2008;28(1):81-5. https://doi.org/10.1097/BPO.0b0131815ff31e
5. Shin EK, Bae DS. Tenodermodesis for chronic mallet finger deformities in children. Tech Hand Up Extrem Surg
2007;11(4):262-5. https://doi.org/10.1097/BTH.0b013e31812f5714
6. Sorene ED, Goodwin DR. Tenodermodesis for established mallet finger deformity. Scand J Plast Reconstr Surg
Hand Surg 2004;38(1):43-5. https://doi.org/10.1080/02844310310009528
7. De Boeck H, Jaeken R. Treatment of chronic mallet finger deformity in children by tenodermodesis. J Pediatr
Orthop 1992;12(3):351-4. https://doi.org/10.1097/01241398-199205000-00013
8. Waters PM, Benson LS. Dislocation of the distal phalanx epiphysis in toddlers. J Hand Surg Am 1993;18(4):581-5. https://doi.org/10.1016/0363-5023(93)90293-C
9. Iselin F, Levame J, Godoy J. A simplified technique for treating mallet fingers: tenodermodesis. J Hand Surg Am
1977;2(2):118-21. https://doi.org/10.1016/s0363-5023(77)80095-6
10. Garberman SF, Diao E, Peimer CA. Mallet finger: Results of early versus delayed closed treatment. J Hand Surg Am 1994;19:850-2. https://doi.org/10.1016/0363-5023(94)90200-3
11. Altan E, Alp NB, Baser R, Yalçın L. Soft-tissue mallet injuries: a comparison of early and delayed treatment. J Hand Surg Am 2014;39(10):1982-5. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2014.06.140
12. Auchincloss JM. Mallet-finger injuries: a prospective, controlled trial of internal and external splintage. Hand
1982;14(2):168-73. https://doi.org/10.1016/s0072-968x(82)80011-9
13. Bellemere P. Treatment of chronic extensor tendons lesions of the fingers. Chir Main 2015;34(4):155-81.
https://doi.org/10.1016/j.main.2015.05.001
14. Makhlouf VM, Deek NA. Surgical treatment of chronic mallet finger. Ann Plast Surg 2011;66(6):670-2.
https://doi.org/10.1097/SAP.0b013e3181e6d017
15. Ulkür E, Cengiz A, Ozge E, Celiköz B. Repair of chronic mallet finger deformity using Miteck micro arc bone
anchor. Ann Plast Surg 2005;5:393-6. https://doi.org/10.1097/01.sap.0000151464.03967.a2
16. Warren RA, Kay NR, Ferguson DG. Mallet finger: comparison between operative and conservative management in those cases failing to be cured by splintage. J Hand Surg Br 1988;13(2):159-60.
https://doi.org/10.1016/0266-7681(88)90127-1
17. Kon M, Bloem JJAM. Treatment of mallet fingers by tenodermodesis. Hand 1982;14(2):174-5.
https://doi.org/10.1016/s0072-968x(82)80012-0
18. Nakamura K, Nanjyo B. Reassessment of surgery for mallet finger. Plast Reconstr Surg 1994;93:141-149. PMID: 8278469
19. Doyle JR. Extensor tendons—acute injuries. En: Green DP, Hotchkiss RN, Pederson WC (eds). Green’s operative hand surgery, 4th ed. New York, NY: Churchill Livingstone; 1999:1962-87.
20. Crawford FP. The molded polythene splint for mallet finger deformities. Hand Am 1984;2(9):231-7.
https://doi.org/10.1016/s0363-5023(84)80148-3
21. Georgescu AV, Capota IMV, Matei IRG. A new surgical treatment for mallet finger deformity- Deepithelialised
pedicled skin flap technique. Injury 2013;44:351-5. https://doi.org/10.1016/j.injury.2013.01.013
22. Brzezienski MA, Schneider LH. Extensor tendon injuries at the distal interphalangeal joint. Hand Clin 1995;11:373-86. PMID: 7559816
23. Houpt P, Dijkstra R, Storm van Leeuwen JB. Fowler’s tenotomy for mallet deformity. J Hand Surg Br 1993;18:499-500. https://doi.org/10.1016/0266-7681(93)90157-b
24. Thompson JS, Littler JW, Upton J. The spiral oblique retinacular ligament (SORL). J Hand Surg Am 1978;3:482-7.
https://doi.org/10.1016/s0363-5023(78)80144-0
25. Kleinman WB, Petersen DP. Oblique retinacular ligament reconstruction for chronic mallet finger deformity. J Hand Surg Am 1984;9:399-404. https://doi.org/10.1016/s0363-5023(84)80231-2
26. Katzman SS, Gibeault JD, Dickson K, Thompson JD. Use of a Herbert screw for interphalangeal joint arthrodesis. Clin Orthop 1993;296:127-32. PMID: 8222414