Uso de aloinjerto estructural e infecciones posquirúrgicas

Contenido principal del artículo

Fernando Daniel Jorge
José María Varaona
Mariela Basso

Resumen

Introducción: El uso de aloinjertos conlleva el riesgo de complicaciones. Una de las más frecuentes es la infección. Un importante factor de riesgo de infección con el uso de injertos óseos es la transmisión de gérmenes a través del injerto. Nuestros objetivos fueron determinar si existe una relación entre la posible contaminación de los injertos de este Banco y las infecciones posquirúrgicas; demostrar cómo la selección del donante, la procuración y el procesado del injerto adecuados disminuyen la tasa de contaminación e informar otras complicaciones relacionadas con la calidad del injerto.
Materiales y Métodos: Se seleccionaron pacientes que recibieron injerto óseo estructural de nuestro Banco. Todos los injertos fueron estudiados microbiológicamente. Se revisaron las historias clínicas, y los pacientes fueron sometidos a una anamnesis y un examen físico, y se les tomaron radiografías para detectar infección y otras complicaciones. Se utilizó la Escala de Osteointegración ISOLS.
Resultados: En ninguno de los injertos, se detectó contaminación. Se identificó un caso (7,7%) de infección por Klebsiella pneumoniae productora de carbapenemasas y 3 casos (23%) de falta de integración. La integración fue entre buena y excelente en el 77% de los casos, satisfactoria en el 8% y pobre en el 15%. No hubo otras complicaciones.
Conclusiones: Existe riesgo de transmisión de infecciones con el aloinjerto estructural. Los criterios reglados de selección de donantes y el control de los procedimientos dentro del banco de huesos disminuyen el riesgo de infección por contaminación del injerto y de otras complicaciones relacionadas con la calidad del injerto.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Jorge, F. D., Varaona, J. M., & Basso, M. (2022). Uso de aloinjerto estructural e infecciones posquirúrgicas. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 87(1), 23-33. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.1.1138
Sección
Investigación Clínica
Biografía del autor/a

Fernando Daniel Jorge, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Alemán, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Alemán, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

José María Varaona, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Alemán, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Alemán, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Mariela Basso, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Alemán, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Alemán, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Citas

1. Sims L, Kulyk P, Woo A. Intraoperative culture positive allograft bone and subsequent postoperative infections: a retrospective review. Can J Surg 2017;60(2):94-100. https://doi.org/10.1503/cjs.008016

2. Zamborsky R, Svec A, Bohac M, Kilian M, Kokavec M. Infection in bone allograft transplants. Exp Clin Transplant
2016;14(5):484-90. PMID: 27733106

3. Rogers BA, Sternheim A, De Iorio M, Backstein D, Safir O, Gross AE. Proximal femoral allograft in revision hip
surgery with severe femoral bone loss: a systematic review and metaanalysis. J Arthroplasty 2012;27(6): 829-36.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2011.10.014

4. Aponte-Tinao LA, Ritacco LE, Albergo JI, Ayerza MA, Muscolo DL, Farfalli GL. The principles and applications
of fresh frozen allografts to bone and joint reconstruction. Orthop Clin North Am 2014;45(2):257-69.
https://doi.org/10.1016/j.ocl.2013.12.008

5. Lemos Azi M, Aprato A, Santi I, Kfuri M Jr, Masse A, Joeris A. Autologous bone graft in the treatment of posttraumatic bone defects: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord 2016;17(1):465.
https://doi.org/10.1186/s12891-016-1312-4

6. Mikhael MM, Huddleston PM, Nassr A. Postoperative culture positive surgical site infections after the use of
irradiated allograft, nonirradiated allograft, or autograft for spinal fusion. Spine 2009;34(22):2466-8.
https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181b1fef5

7. Varaona JM. Banco de Tejido Óseo: Pautas para un funcionamiento eficiente y seguro. Tesis de Doctorado en
Medicina. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Medicina, 2006.

8. Chapman PG, Villar RN. The bacteriology of bone allografts. J Bone Joint Surg 1992;74(3):398-9.
https://doi.org/10.1302/0301-620X.74B3.1587886

9. Escribano Rey RJ, Vázquez García BL. Contamination of tissue allografts from a deceased donor through haematic dissemination: a case study. Cell Tissue Bank 2010;11(3):295-8. https://doi.org/10.1007/s10561-009-9153-0

10. Veen MR, Bloem RM, Petit PLC. Sensitivity and negative predictive value of swap cultures in musculoskeletal
allograft procurement. Clin Orthop Relat Res 1994;300:259-63. PMID: 8131346

11. Barrios RH Leyes M, Amillo S, Oteiza C. Bacterial contamination of allografts. Acta Orthop Belg 1994;60(2):152-
4. PMID: 8053313

12. James LA, Ibrahim T, Esler CN. Microbiological culture results for the femoral head. Are they important to the
donor? J Bone Joint Surg Br 2004;86(6):797-800. https://doi.org/10.1302/0301-620x.86b6.14783

13. Tomford WW. Transmission of disease through transplantation of musculoskeletal allografts. J Bone Joint Surg Am 1995;77(11):1742-4. https://doi.org/10.2106/00004623-199511000-00017

14. Schratt HE, Regel G, Kiesewetter B, Tscherne H. [HIV infection caused by cold preserved bone transplants].
Unfallchirurg 1996;99(9):679-84. [En alemán] https://doi.org/10.1007/s001130050042

15. Aponte-Tinao LA, Ayerza MA, Muscolo DL, Farfalli GL. What are the risk factors and management options for
infection after reconstruction with massive bone allografts? Clin Orthop Relat Res 2016;474(3):669-73.
https://doi.org/10.1007/s11999-015-4353-3

16. Mankin HJ, Hornicek FJ, Raskin KA. Infection in massive bone allografts. Clin Orthop Relat Res 2005;(432):210-6. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000150371.77314.52

17. Dion N, Sim FH. The use of allografts in orthopaedic surgery. Part I: the use of allografts in musculoskeletal
oncology. J Bone Joint Surg Am 2002;84:644-54. Disponible en:
https://www.proquest.com/openview/f0b36838f75fd8144404891634c121d7/1?pq-origsite=gscholar&cbl=289

18. Enneking WF, Mindel ER. Observations on massive retrieved human allografts. J Bone Joint Surg Am 1991;73(8): 123-34. PMID: 1890115

19. Frisoni T, Cevolani L, Giorgini A, Dozza B, Donati DM. Factors affecting outcome of massive intercalary bone
allografts in the treatment of tumours of the femur. J Bone Joint Surg Br 2012;94(6):836-41. https://doi.org/10.1302/0301-620X.94B6.28680

20. Delloye C, van Cauter M, Dufrane D, Francq BG, Docquier PL, Cornu O. Local complications of massive bone
allografts: an appraisal of their prevalence in 128 patients. Acta Orthop Belg 2014;80(2):196-204. PMID: 25090792

21. Aponte-Tinao L, Farfalli G, Ritacco L, Ayersa M, Muscolo L. Intercalary femur allografts are an acceptable
alternative after tumor resection. Clin Orthop Rel Res 2012;470(3):728-34. https://doi.org/10.1007/s11999-011-1952-5

22. Enneking WF, Campanacci DA. Retrieved human allografts: a clinicopathological study. J Bone Joint Surg Am
2001;83(7):971-86. PMID: 11451965

23. Hazan EJ, Hornicek FJ, Tomford WW. The effect of adjuvant chemotherapy on osteoarticular allografts. Clin Orthop 2001;(385):176-81. https://doi.org/10.1097/00003086-200104000-00027

24. Davy DT. Biomechanical issues in bone transplantation. Clin Orthop North Am 1999;30(4):553-63.
https://doi.org/10.1016/s0030-5898(05)70108-5

Artículos más leídos del mismo autor/a