Acceso a estudios por imágenes musculoesqueléticas en la Argentina: ¿somos los ortopedistas convidados de piedra?

Palabras clave: Imágenes digitales, ortopedia y traumatología, imágenes ambulatorias, diagnóstico por imágenes, encuestas, cuestionarios

Resumen

Introducción: El acceso a los resultados de estudios por imágenes ha experimentado cambios sustanciales en los últimos años que influyen en la práctica del especialista en ortopedia y traumatología. Objetivo: Evaluar la percepción de los especialistas en ortopedia y traumatología de la Argentina sobre el acceso a estudios por imágenes, su calidad y el efecto en la práctica clínica. Materiales y Métodos: Participaron de la encuesta 323 miembros de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología. Los datos se analizaron según los años de ejercicio, la región geográfica, el lugar de trabajo y la subespecialidad. Resultados: Se observó un cambio significativo en el acceso a estudios por imágenes, el 62% reportó un impacto importante. Casi el 50% informó estar insatisfecho con los métodos actuales de acceso y el 47%, un impacto negativo frecuente o muy frecuente en su práctica clínica. Según el 29%, los intentos de acceso consumieron hasta el 40-50% del tiempo de consulta. El 92% no recibió capacitación formal en las nuevas plataformas digitales. La percepción de la calidad de las imágenes fue variable: el 24% las consideró peoresque en experiencias previas. Conclusiones: Los especialistas argentinos en ortopedia y traumatología reportan altos niveles de insatisfacción y dificultades frecuentes en el acceso a estudios por imágenes. La falta de capacitación y la escasa consideración de los médicos como usuarios primarios contribuyen a esta percepción. Este estudio resalta la necesidad de involucrar a los profesionales como actores clave en el diseño e implementación de sistemas de acceso a imágenes.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Daniel Moya, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
José Luis Osma Rueda, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Santander, Colombia
Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Santander, Colombia
Santiago Focaraccio, Centro Médico San Lucas, Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina
Centro Médico San Lucas, Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina.
Juan Carlos Uribe Caputi, Grupo de Investigación Observatorio de Salud Pública de Santander, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Santander, Colombia
Grupo de Investigación Observatorio de Salud Pública de Santander, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Santander, Colombia
Santiago Ávila Posada, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Miguel Ángel Flores Ruiz, Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Hospital Universitario Puerta del Mar, Cádiz, España
Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Hospital Universitario Puerta del Mar, Cádiz, España
Federico Alfano, Departamento de Cirugía Ortopédica, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España
Departamento de Cirugía Ortopédica, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España
Diego Gómez, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Británico de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Citas

Kruger P, Lynskey S, Sutherland A. Are orthopaedic surgeons reading radiology reports? A Trans-Tasman Survey. J Med Imaging Radiat Oncol 2019;63(3):324-8. https://doi.org/10.1111/1754-9485.12871

Olthof AW, Shouche P, Fennema EM, IJpma FFA, Koolstra RHC, Stirler VMA, et al. Machine learning based natural language processing of radiology reports in orthopaedic trauma. Comput Methods Programs Biomed 2021;208:106304. https://doi.org/10.1016/j.cmpb.2021.106304

Fridell K, Aspelin P, Felländer-Tsai L, Lundberg N. The effect of PACS on the practice of orthopaedic surgeons. J

Telemed Telecare 2011;17(3):137-41. https://doi.org/10.1258/jtt.2010.100107

Wade FA, Oliver CW. Living with digital imaging. Clin Orthop Relat Res 2004;(421):25-8. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000126870.74832.d7

Lutsky K, Leinberry C, Gallant G, Takei R, Kwok M, Beredjiklian P. An evaluation of digital imaging studies in an

outpatient orthopedic setting. Arch Bone Jt Surg 2019;7(3):235-8. PMID: 31312680

Juenemann S, Hasler C, Brunner R. Digital imaging data on CD-R: a time trap for orthopaedic surgeons in outpatient clinics. J Child Orthop 2009;3(1):59-62. https://doi.org/10.1007/s11832-008-0150-9

Alderson PO. Customer service and satisfaction in radiology. AJR Am J Roentgenol 2000;175(2):319-23.

https://doi.org/10.2214/ajr.175.2.1750319

Camponovo EJ. Radiologist-patient contact: a different perspective. J Am Coll Radiol 2004;1(12):998-9; author

reply 1000. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2004.09.021

Pilling JR. Picture archiving and communication systems: the users‘ view. Br J Radiol 2003;76(908):519-24.

https://doi.org/10.1259/bjr/67551353

Moya D, Gómez D, Vila M, Alfano F. ¿Somos los cirujanos argentinos de hombro y codo los peor tratados de

Iberoamérica? Comparación de los honorarios y el nivel de satisfacción entre los miembros de la Asociación

Argentina de Cirugía de Hombro y Codo, y los colegas de Iberoamérica. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2022;87(4):540-58. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.4.1593

Wojciech C, Hennrikus W, Kish A, Armstrong D. Use of CD-ROMS for digital image viewing during new pediatric orthopaedic consults - Do we need a standardized viewer for digital imaging? J Musculoskelet Disord Treat 2016;2(1): 006 pp:1-3. Disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/d4c7/66a71cf8b0cb597493be7a188843cc8dea2d.pdf

Lindsay R, McKinstry S, Vallely S, Thornbury G. What influences clinician‘s satisfaction with radiology services?

Insights Imaging 2011;2(4):425-30. https://doi.org/10.1007/s13244-011-0099-y

Jorwekar GJ, Dandekar KN, Baviskar PK. Picture Archiving and Communication System (PACS): Clinician‘s

perspective about filmless imaging. Indian J Surg 2015;77(Suppl 3):774-7. https://doi.org/10.1007/s12262-013-0998-x

Chan L, Trambert M, Kywi A, Hartzman S. PACS in private practice--effect on profits and productivity. J Digit

Imaging 2002;15(Suppl 1):131-6. https://doi.org/10.1007/s10278-002-5019-8

Ondategui-Parra S, Bhagwat JG, Zou KH, Nathanson E, Gill IE, Ros PR. Use of productivity and financial indicators for monitoring performance in academic radiology departments: U.S. nationwide survey. Radiology

;236(1):214-9. https://doi.org/10.1148/radiol.2361040456

Hoe J. Quality service in radiology. Biomed Imaging Interv J 2007;3(3):e24. https://doi.org/10.2349/biij.3.3.e24

Publicado
2026-08-29
Cómo citar
Moya, D., Osma Rueda, J. L., Focaraccio, S., Uribe Caputi, J. C., Ávila Posada, S., Flores Ruiz, M. Ángel, Alfano, F., & Gómez, D. (2026). Acceso a estudios por imágenes musculoesqueléticas en la Argentina: ¿somos los ortopedistas convidados de piedra?. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 91(4), 330-342. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2026.91.4.2336
Sección
Investigación Clínica

Artículos más leídos del mismo autor/a