Fractura de clavícula: técnica MIPO de fijación por la cara superior
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivos: Comunicar nuestra experiencia en fracturas cerradas, desplazadas y mediodiafisarias de clavícula; describir la técnica quirúrgica focalizando en el abordaje y mostrar los resultados funcionales.
Materiales y Métodos: Serie retrospectiva de 32 pacientes (28 hombres [87,5%] y 4 mujeres [12,5%] con fracturas del tercio medio de la clavícula, cerradas, con trazos simples y conminutos, operados entre enero de 2021 y marzo de 2023. La edad promedio era de 32 años y el seguimiento promedio fue de 19 meses (rango 14-25). Se realizaron controles radiográficos y se evaluó la función mediante la escala de Constant-Murley modificada, la escala ASES y la escala analógica visual para dolor.
Resultados: El tiempo hasta la cirugía fue de 3 días, se constató la consolidación radiológica en una media de 15.6 semanas. El puntaje promedio de Constant-Murley modificado fue de 88,34; el puntaje ASES, de 83,8 y el de la escala analógica visual, de 0,5. No se reportaron hipoestesias subclaviculares ni dolor en la cicatriz.
Conclusiones: Se logró la consolidación y la movilidad completa, evitando morbilidades y complicaciones asociadas. La MIPO, a partir de parámetros técnicos simples y reproducibles, es una opción segura.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
2002;11(5):452-6. https://doi.org/10.1067/mse.2002.126613
2. Hill JM, McGuire MH, Crosby LA. Closed treatment of displaced middle-third fractures of the clavicle gives poor
results. J Bone Joint Surg Br 1997;79(4):537-9. https://doi.org/10.1302/0301-620x.79b4.7529
3. Zlowodzki M, Zelle BA, Cole PA, Jeray K, McKee MD. Treatment of acute midshaft fractures: systemic review of
2,144 fractures. J Orthop Trauma 2005;19(7):504-7. https://doi.org/10.1097/01.bot.0000172287.44278.ef
4. Bostman O, Manninen M, Pihlajamaki H. Complications of plate fixation in fresh displaced midclavicular fractures. J Trauma 1997;43(5):778-83. https://doi.org/10.1097/00005373-199711000-00008
5. Liu PC, Hsieh CH, Chen JC, Lu CC, Chuo CY, Chien SH. Infection after surgical reconstruction of a clavicle
fracture using a reconstruction plate: a report of seven cases. Kaohsiung J Med Sci 2008;24(1):45-9.
https://doi.org/10.1016/s1607-551x(08)70073-1
6. Frigg A, Rillmann P, Perren T, Gerber M, Ryf C. Intramedullary nailing of clavicular midshaft fractures with the
titanium elastic nail problems and complications. Am J Sports Med 2009;37(2):352-9. https://doi.org/10.1177/0363546508328103
7. Smekal V, Irenberger A, Struve P, Wambacher M, Krappinger D, Kralinger FS. Elastic stable intramedullary nailing versus nonoperative treatment of displaced midshaft clavicular fractures—a randomized, controlled, clinical trial. J Orthop Trauma 2009;23(2):106-12. https://doi.org/10.1097/bot.0b013e318190cf88
8. Apivatthakakul T, Arpornchayanon O, Bavornratanavech S. Minimally invasive plate osteosynthesis of the humeral shaft fracture. Is it possible? A cadaveric study and preliminary report. Injury 2005;36(4):530-8.
https://doi.org/10.1016/j.injury.2004.05.036
9. Krettek C, Schandelmaier P, Miclau T, Tscherne H. Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis (MIPPO) using the DCS in proximal and distal femoral fractures. Injury 1997;28(Suppl 1):20-30.
https://doi.org/10.1016/s0020-1383(97)90112-1
10. Sohn HS, Shin SJ, Kim BY. Minimally invasive plate osteosynthesis using anterior–inferior plating of clavicular
midshaft fractures. Arch Orthop Trauma Surg 2012;132:239-44. https://doi.org/10.1007/s00402-011-1410-6
11. Havet E, Duparc F, Tobenas-Dujardin AC, Muller JM, Fréger P. Morphometric study of the shoulder and subclavicular innervation by the intermediate and lateral branches of supraclavicular nerves. Surg Radiol Anat
2007;29:605-10. https://doi.org/10.1007/s00276-007-0258-5
12. Gómez D, Dainotto T, Moya D, Patiño JM. Traducción y adaptación transcultural del Constant-Murley Score al
español de la Argentina. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2022;87(4):579-92. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.4.1491
13. Martínez-Cano JP, Llinás PJ, Escobar SS, López R, Caicedo Álvaro, Herrera G. Validación de la versión en español para Colombia de la escala ASES. Artroscopia [Internet] 2022;29(1): Disponible en:
https://revistaartroscopia.com.ar/index.php/revista/article/view/221
14. Kang H, Song JK, Rho JY, Lee J, Choi J, Choi S. Minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) for mid-shaft
fracture of the tibia (AO/OTA classification 42): A retrospective study. Ann Med Surg (Lond) 2020;60:408-12.
https://doi.org/10.1016/j.amsu.2020.11.033
15. Iannotti MR, Crosby LA, Stafford P, Grayson G, Goulet R. Effect of plate location and selection on the stability of midshaft clavicle osteotomies: a biomechanical study. J Shoulder Elbow Surg 2002;11(5):452-67.
https://doi.org/10.1067/mse.2002.125805
16. Celestre P, Roberston C, Mahar A, Oka R, Meunier M, Schwartz A. Biomechanical evaluation of clavicle fracture
plating technique: does a locking plate provide improved stability? J Orthop Trauma 2008;22(4):241-7.
https://doi.org/10.1097/bot.0b013e31816c7bac
17. Basamania CJ, Rockwood CA. Fractures of the clavicle. En: Rockwood CA (ed.) The shoulder, 4th ed. Philadelphia: WB Saunders; 2008, p. 423-8.
18. Bleeker NJ, van Veelen NM, van de Wall BJM, Sierevelt IN, Link BC, Babst R, et al. MIPO vs. intra-medullary
nailing for extra-articular distal tibia fractures and the efficacy of intra-operative alignment control: a retrospective cohort of 135 patients. Eur J Trauma Emerg Surg 2022;48(5):3683-91. https://doi.org/10.1007/s00068-021-01836-4
19. Apivatthakakul T, Chiewcharntanakit S. Minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) in the treatment of the
femoral shaft fracture where intramedullary nailing is not indicated. Int Orthop 2009;33(4):1119-26.
https://doi.org/10.1007/s00264-008-0603-2
20. You JM, Wu YS, Wang Y. Comparison of post-operative numbness and patient satisfaction using minimally invasive plate osteosynthesis or open plating for acute displaced clavicular shaft fractures. Int J Surg 2018;56:21-5. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2018.06.007