Bloqueo óseo metafisario de radio y fijación estable en seudoartrosis de polo proximal de escafoides sin necrosis. [Radial metaphyseal core decompression and stable fixation of proximal pole scaphoid nonunion without osteonecrosis ]
Resumen
Objetivo: Reportar la tasa de consolidación y los resultados de una serie de 22 pacientes con seudoartrosis del polo proximal del escafoides tratados con un bloqueo óseo metafisario asociado a un tornillo autocompresivo anterógrado.Materiales y Métodos: Serie prospectiva de pacientes con seudoartrosis del polo proximal del escafoides en quienes se constató un sangrado intraoperatorio en ambos fragmentos. Se excluyó a los pacientes con desplazamiento, cambios degenerativos, fragmentación del polo proximal, cavitación del foco, pérdida de altura, necrosis y aquellos con inestabilidad carpiana. Se tomaron radiografías e imágenes por tomografía computarizada para evaluar su consolidación; se registraron la movilidad y la fuerza de puño, y los pacientes completaron una escala analógica visual para dolor en reposo, dolor en actividad, estado subjetivo funcional y el cuestionario DASH.Resultados: La serie incluyó 18 pacientes. Diecisiete presentaron consolidación. El seguimiento promedio fue de 22 meses y la movilidad final promedio fue: flexión 87%, extensión 84%, desviación radial 78%, desviación cubital 84% y fuerza de puño 85%. El puntaje promedio de la escala analógica visual fue 0 para dolor en reposo; 2, para dolor en actividad y 9 para función, en tanto que el puntaje DASH promedio fue de 8.Conclusiones: Con esta técnica confiable y sencilla, obtuvimos una tasa de consolidación del 95% y un muy buen resultado funcional. El bloqueo óseo metafisario asociado a un tornillo anterógrado constituye una alternativa válida y eficaz para tratar la seudoartrosis del polo proximal del escafoides, vital en pacientes cuidadosamente seleccionados. ABSTRACTObjective: To report the consolidation rate and the outcomes of a series of 22 patientswith proximal pole scaphoid nonunion treated with a metaphyseal core decompressionand an anterograde self-compressing screw.Methods: We present a prospective series of patients with proximal pole scaphoidnonunion and confirmation of intraoperative bleeding in both fragments. Patientspresenting with displacement, degenerative changes, proximal pole fragmentation,cavitation at the fracture site, reduced bone length, and necrosis, as well as those withcarpal instability, were excluded. X-rays and computed tomography scans wereperformed to assess consolidation; range of motion and grip strength were recorded, andpatients completed a visual analogue scale for pain at rest, pain during activity, andsubjective functional status, as well as a DASH (Disabilities of the Arm, Shoulder andHand) questionnaire.Results: Eighteen patients were included. Union was observed in 17 patients. Theaverage follow-up time was 22 months, and the average final range of motion was asfollows: 87% for flexion, 84% for extension, 78% for radial deviation, 84% for ulnardeviation, and 85% for grip strength. The average score on the visual analogue scalewas 0 for pain at rest, 2 for pain during activity, and 9 for function, while the averageDASH score was 8.Conclusions: Using this simple and reliable technique, we obtained a 95% union andvery good functional results. Metaphyseal core decompression with an antegrade screwis a valid and effective alternative for treatment of proximal pole scaphoid nonunion incarefully selected patients.Descargas
Métricas
Citas
Gelberman RH, Menon J. The vascularity of the scaphoid bone. J Hand Surg Am 1980;5(5):508-13.
https://doi.org/10.1016/S0363-5023(80)80087-6
Vender MI, Watson HK, Wiener BD, Black DM. Degenerative change in symptomatic scaphoid nonunion. J Hand Surg Am
;12(4):514-9. DOI: 10.1016/S0363-5023(87)80198-3
Botte MJ, Mortensen WW, Gelberman RH, Rhoades CE, Gellman H. Internal vascularity of the scaphoid in cadavers after insertion of the Herbert screw. J Hand Surg Am 1988;13(2):216-20.
DOI: 10.1016/S0363-5023(88)80051-0
Illarramendi AA, Schulz C, De Carli P. The surgical treatment of Kienböck’s disease by radius and ulna metaphyseal core decompression. J Hand Surg Am 2001;26(2):252-60.
DOI: 10.1053/jhsu.2001.22928
Filan SL, Herbert TJ. Herbert screw fixation of scaphoid fractures. J Bone Joint Surg Br 1996;78(4):519-29.
DOI: 10.1302/0301-620X.78B4.0780519
Schernberg F, Elzein F. [Fracture types and fragment dislocations of the scaphoid bone of the hand]. Handchir Mikrochir Plast Chir 1987;19(2):59-66.
De Carli P, Zaidenberg EE, Alfie V, Donndorff A, Boretto JG, Gallucci GL. Radius core decompression for Kienböck disease stage IIIA: outcomes at 13 years follow-Up. J Hand Surg Am 2017;42(9):752.e1-752.e6.
DOI: 10.1016/j.jhsa.2017.05.017
McQueen MM, Gelbke MK, Wakefield A, Will EM, Gaebler C. Percutaneous screw fixation versus conservative treatment for fractures of the waist of the scaphoid: A prospective randomised study. J Bone Joint Surg Br. 2008; 90(1):66-71. DOI: 10.1302/0301-620X.90B1.19767
http://www.dash.iwh.on.ca/available-translations
Merrell GA, Wolfe SW, Slade JF. Treatment of scaphoid nonunions: Quantitative meta-analysis of the literature. J Hand Surg Am 2002;27(4):685-91. DOI: 10.1053/jhsu.2002.34372
Kazmers NH, Thibaudeau S, Levin LS. A scapholunate ligament-sparing technique utilizing the medial femoral condyle corticocancellous free flap to reconstruct scaphoid nonunions with proximal pole avascular necrosis. J Hand Surg Am 2016;41(9):e309-15. DOI: 10.1016/j.jhsa.2016.06.004
Sotereanos DG, Darlis NA, Dailiana ZH, Sarris IK, Malizos KN. A capsular- based vascularized distal radius graft for proximal pole scaphoid pseudarthrosis. J Hand Surg Am 2006;31(4):580-7. DOI: 10.1016/j.jhsa.2006.01.005
Lim TK, Kim HK, Koh KH, Lee H Il, Woo SJ, Park MJ. Treatment of avascular proximal pole scaphoid nonunions with vascularized distal radius bone grafting. J Hand Surg Am 2013;38(10):1906-12. DOI: 10.1016/j.jhsa.2013.07.025
Bürger HK, Windhofer C, Gaggl AJ, Higgins JP. Vascularized medial femoral trochlea osteocartilaginous flap reconstruction of proximal pole scaphoid nonunions. J Hand Surg Am 2013;38(4):690-700. DOI: 10.1016/j.jhsa.2013.01.036
Sherman GM, Spath C, Harley BJ, Weiner MM, Werner FW, Palmer AK. Core decompression of the distal radius for the treatment of Kienböck’s disease: a biomechanical study. J Hand Surg Am 2008;33(9):1478-81. DOI: 10.1016/j.jhsa.2008.06.011
Kam B, Topper SM, McLoughlin S, Liu Q. Wedge osteotomies of the radius for Kienböck’s disease: a biomechanical analysis. J Hand Surg Am 2002;27(1):37-42. DOI 10.1053/jhsu.2002.29489
Matsuki H, Ishikawa J, Iwasaki N, Uchiyama S, Minami A, Kato H. Non-vascularized bone graft with Herbert-type screw fixation for proximal pole scaphoid nonunion. J Orthop Sci 2011;16(6):749-55. DOI: 10.1007/s00776-011-0158-8
DeMaagd R, Engber W. Retrograde Herbert screw fixation for treatment of proximal pole scaphoid nonunions. J Hand Surg Am 1989;14(6):996-1003. DOI:10.1016/S0363-5023(89)80050-4
Inoue G, Shionoya K, Kuwahata Y. Ununited proximal pole scaphoid fractures. Treatment with a Herbert screw in 16 cases followed for 0.5-8 years. Acta Orthop Scand 1997;68(2):124-7. DOI: 10.3109/17453679709003993
Krimmer H. Management of acute fractures and nonunions of the proximal pole of the scaphoid. J Hand Surg Am 2002;27(3):245-8. DOI: 10.1054/jhsb.2001.0736
Herbert TJ, Filan SL. Proximal scaphoid nonunion-osteosynthesis. Handchir Mikrochir Plast Chir 1999;31(3):169-73. DOI: 10.1055/s-1999-13516
Chan KW, McAdams TR. Central screw placement in percutaneous screw scaphoid fixation: a cadaveric comparison of proximal and distal techniques. J Hand Surg Am 2004;29(1):74-9.
DOI: 10.1016/j.jhsa.2003.09.002
Trumble TE, Clarke T, Kreder HJ. Non-union of the scaphoid. Treatment with cannulated screws compared with treatment with Herbert screws. J Bone Joint Surg Am 1996;78(12):1829-37. https://insights.ovid.com/jbjs/199612000/00004623-199612000-00005
Derechos de autor 2019 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.