Artroplastia total de cadera en pacientes con displasia congénita de cadera grados II, III y IV de Crowe. Evaluación del manejo acetabular: resultados clínico-funcionales y análisis radiográfico
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivos: Evaluar los resultados clínicos y funcionales de la ATC en pacientes con DCC grados II, III y IV deCrowe, y analizar las técnicas de reconstrucción acetabular utilizadas.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo en pacientes sometidos a una ATC entre 2008 y 2023. Los pacientes fueron evaluados con el Harris Hip Score y radiografías. Se utilizaron análisis estadísticos para comparar resultados y evaluar la relación entre la edad y la evolución posquirúrgica.
Resultados: La muestra incluyó a 50 pacientes con DCC grados II, III y IV de Crowe. El 78% eran mujeres y la media de la edad era de 47.24 años. El 49,12% tenía DCC grado II de Crowe. La técnica de reconstrucción acetabular más común fue la medialización (58%). No se halló una relación significativa entre la edad y los resultados clínicos. La tasa de complicaciones posquirúrgicas fue similar en ambos grupos etarios.
Conclusiones: Este estudio sugiere que la edad no influye significativamente en los resultados de la ATC en pacientes con DCC grados II, III y IV de Crowe. La elección de la técnica de reconstrucción acetabular debe adaptarse a cada caso.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
IV developmental dysplasia of the hip: Ten years results. Int J Surg 2017;42:17-21. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2017.04.029
2. Grappiolo G, La Camera F, Della Rocca A, Mazziotta G, Santoro G, Loppini M. Total hip arthroplasty with a
monoblock conical stem and subtrochanteric transverse shortening osteotomy in Crowe type IV dysplastic hips. Int Orthop 2018;43(1):77-83. https://doi.org/10.1007/s00264-018-4122-5
3. Krych AJ, Howard JL, Trousdale RT, Cabanela ME, Berry DJ. Total hip arthroplasty with shortening subtrochanteric osteotomy in Crowe type-IV developmental dysplasia. J Bone Joint Surg Am 2010;92(Suppl 1 Pt 2):176-87. https://doi.org/10.2106/JBJS.J.00061
4. Greber E, Pelt CE, Gililland J, Anderson MB, Erickson J, Peters CL, Challenges in total hip arthroplasty in the
setting of developmental dysplasia of the hip. J Arthroplasty 2017;32(9S):S38-S44. https://doi.org/10.1016/j.arth.2017.02.024
5. Hartofilakidis G, Karachalios T, Stamos KG. Epidemiology, demographics, and natural history of congenital hip
disease in adults. Orthopedics 2000;23(8):823-7. https://doi.org/10.3928/0147-7447-20000801-16
6. Crowe JF, Mani VJ, Ranawat CS. Total hip replacement in congenital dislocation and dysplasia of the hip. J Bone
Joint Surg Am 1979;61(1):15-23. PMID: 365863
7. Jasty M, Harris WH. Total hip replacement in the congenitally dysplastic hip. Op Tech Orthop 1995;5(4):336-40.
https://doi.org/10.1016/S1048-6666(95)80034-4
8. O’Neill CL, Creedon SB, Brennan SA, O’Mahony FJ, Lynham RS, Guerin S, et al. Acetabular revision using
trabecular metal augments for Paprosky type 3 defects. J Arthroplasty 2018;33(3):823-8.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2017.10.031
9. Park MS, Kim KH, Jeong WC, Han SH. Cementless total hip arthroplasty with subtrochanteric transverse
shortening osteotomy in Crowe type IV hip dysplasia. J Arthroplasty 2007;22(7):1031-6.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2007.05.011
10. Delp SL, Maloney W. Effects of hip center location on the moment-generating capacity of the muscles. J Biomech 1993;26(4-5):485-99. https://doi.org/10.1016/0021-9290(93)90011-3
11. Makita H, Inaba Y, Hirakawa K, Saito T. Cementless total hip arthroplasty for Crowe type IV hip dysplasia: surgical technique and long-term results. J Arthroplasty 2012;27(5):860-6. https://doi.org/10.1016/j.arth.2006.02.157
12. Akbaba YA, Can A, Erdoğan, F. The outcome of total hip arthroplasty in patients with developmental dysplasia of the hip. J Back Musculoskelet Rehabil 2019;32(6):913-9. https://doi.org/10.3233/BMR-181367
13. Eskelinen A, Helenius I, Remes V, Ylinen P, Tallroth K, Paavilainen T. Cementless total hip arthroplasty in patients with high congenital hip dislocation. J Bone Joint Surg Am 2006;88(1):80-91. https://doi.org/10.2106/JBJS.E.00037
14. Smolders JM, Pakvis DF, Hendrickx BW, Verdonschot N, Van Susante JL. Periacetabular bone mineral density
changes after resurfacing Hip arthroplasty versus conventional total hip arthroplasty. a randomized controlled
DEXA study. J Arthroplasty 2013;28(7):1177-84. https://doi.org/10.1016/j.arth.2012.08.025