Resultados iniciales del uso de cotilos de doble movilidad en pacientes >65 años con fractura de cadera. Análisis retrospectivo de 102 casos
Resumen
Objetivo: El objetivo de este estudio retrospectivo fue evaluar los resultados funcionales y la tasa de luxación en pacientes >65 años con fractura de cadera operados con prótesis de doble movilidad. Materiales y Métodos: Se analizó a los pacientes tratados por una fractura de cadera entre 2017 y 2021. Se incluyó a pacientes >65 años, tratados con copas de doble movilidad y un seguimiento mínimo de 24 meses. Se analizaron los datos demográficos, las comorbilidades, los resultados funcionales (Parker y puntaje de Harris), las complicaciones (infección, luxación, aflojamiento), las reoperaciones y revisiones. Resultados: Se trataron 102 fracturas de cadera (75 mediales y 27 intertrocantéricas) en 102 pacientes. El 72,5% eran mujeres (media de la edad 80.59 ± 6.92 años), el Índice de Comorbilidad de Charlson promedio fue de 4,71 y el puntaje ASA, 2,47. El 93,1% comenzó a caminar al segundo día de la cirugía. Según el puntaje de Harris, los resultados fueron excelentes o muy buenos en el 94,1%; los puntajes de Parker preoperatorio y posoperatorio no difirieron significativamente (p <0,05). El seguimiento promedio fue de 30 meses. Hubo 8 (7,84%) complicaciones: 2 (1,9%) casos de trombosis venosa profunda, 4 (3,9%) de tromboembolismo pulmonar, tres infecciones (2,9%) y una (0,9%) luxación. La tasa de reoperaciones fue del 2,9%. Conclusiones: Con el empleo de copas de doble movilidad se obtuvieron resultados funcionales aceptables y una tasa de luxación relativamente baja (0,9%). Esto sugiere que estos implantes representan una opción en el tratamiento de estas lesiones.Descargas
Métricas
Citas
National Clinical Guideline Centre (UK). The management of hip fracture in adults [Internet]. London: Royal
College of Physicians (UK); 2011. PMID: 22420011
Parker MJ, Gurusamy KS, Azegami S. Arthroplasties (with and without bone cement) for proximal femoral
fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev 2010;6(6):CD001706. https://doi.org/10.1002/14651858.CD001706.pub4
Yu L, Wang Y, Chen J. Total hip arthroplasty versus hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures: metaanalysis of randomized trials. Clin Orthop Relat Res 2012;470(8):2235-43. https://doi.org/10.1007/s11999-012-2293-8
Gjertsen JE, Lie SA, Fevang JM, Havelin LI, Engesaeter LB, Vinje T, et al. Total hip replacement after femoral neck
fractures in elderly patients: results of 8,577 fractures reported to the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop 2007;78(4):491-7. https://doi.org/10.1080/1745367071001413
Blomfeldt R, Törnkvist H, Ponzer S, Söderqvist A, Tidermark J. Comparison of internal fixation with total hip
replacement for displaced femoral neck fractures. Randomized, controlled trial performed at four years. J Bone
Joint Surg Am 2005;87(8):1680-8. https://doi.org/10.2106/JBJS.D.02655
Charnley J. The long-term results of low-friction arthroplasty of the hip performed as a primary intervention. J Bone Joint Surg Br 1972;54(1):61-76. PMID: 5011747
McKee GK, Watson-Farrar J. Replacement of arthritic hips by the McKee-Farrar prosthesis. J Bone Joint Surg Br
;48(2):245-59. PMID: 5937593
Tabori-Jensen S, Hansen TB, Stilling M. Low dislocation rate of Saturne®/Avantage® dual-mobility THA after
displaced femoral neck fracture: a cohort study of 966 hips with a minimum 1.6-year follow-up. Arch Orthop
Trauma Surg 2019;139(5):605-12. https://doi.org/10.1007/s00402-018-3093-8
De Martino I, Triantafyllopoulos GK, Sculco PK, Sculco TP. Dual mobility cups in total hip arthroplasty. World J
Orthop 2014;5(3):180-7. https://doi.org/10.5312/wjo.v5.i3.180
Valdez S, Bertrand B. Cotilos con doble movilidad: principios, ventajas y resultados. Rev Asoc Argent Ortop
Traumatol 2009;74(1):102-10. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/raaot/v74n1/v74n1a16.pdf
Philippot R, Farizon F, Camilleri JP, Boyer B, Derhi G, Bonnan J, et al. Survival of cementless dual mobility socket with a mean 17 years follow-up. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2008;94(8):e23-7.
https://doi.org/10.1016/j.rco.2007.10.013
Peirano F. Artroplastia total de cadera con articulación de doble movilidad. Estudio retrospectivo en pacientes con riesgo de luxación. Revista ACARO 2019:5(1):16-24. Disponible en: https://acarorevista.org.ar/images/revistas/05_01/05_01_04_Peirano/05_01_04_Peirano.pdf
Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in
longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 1987;40(5):373-83. https://doi.org/10.1016/0021-9681(87)90171-8
Parker MJ, Palmer CR. A new mobility score for predicting mortality after hip fracture. J Bone Joint Surg Br 1993;75(5):797-8. https://doi.org/10.1302/0301-620X.75B5.8376443
DeLee J, Charnley J. Radiological demarcation of cemented sockets in total hip replacement. Clin Orthop 1976;
(121):20-32. PMID: 991504
Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fracture: treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation. J Bone Joint Surg Am 1969;51(4):737-40. PMID: 5783851
Blomfeldt R, Törnkvist H, Eriksson K, Söderqvist A, Ponzer S, Tidermark J. A randomised controlled trial
comparing bipolar hemiarthroplasty with total hip replacement for displaced intracapsular fractures of the femoral neck in elderly patients. J Bone Joint Surg Br 2007;89(2):160-5. https://doi.org/10.1302/0301-620X.89B2.18576
Hedbeck CJ, Enocson A, Lapidus G, Blomfeldt R, Törnkvist H, Ponzer S, et al. Comparison of bipolar
hemiarthroplasty with total hip arthroplasty for displaced femoral neck fractures: a concise four-year follow-up of a randomized trial. J Bone Joint Surg Am 2011;93(5):445-50. https://doi.org/10.2106/JBJS.J.00474
Pfeufer D, Zeller A, Mehafey S, Böcker W, Kammerlander C, Neuerburg C. Weight‑bearing restrictions reduce
postoperative mobility in elderly hip fracture patients Arch Orthop Trauma Surg 2019;139(9):1253-9.
https://doi.org/10.1007/s00402-019-03193-9
Johansson T, Jacobsson SA, Ivarsson I, Knutsson A, Wahlström O. Internal fixation versus total hip arthroplasty in the treatment of displaced femoral neck fractures: a prospective randomized study of 100 hips. Acta Orthop Scand 2000;71(6):597-602. https://doi.org/10.1080/000164700317362235
Lu-Yao GL, Keller RB, Littenberg B, Wennberg JE. Outcomes after displaced fractures of the femoral neck. A metaanalysis of one hundred and six published reports. J Bone Joint Surg Am 1994;76(1):15-25.
https://doi.org/10.2106/00004623-199401000-00003
Darrith B, Courtney PM, Della Valle CJ. Outcomes of dual mobility components in total hip arthroplasty: a
systematic review of the literature. Bone Joint J 2018;100-B(1):11-9. https://doi.org/10.1302/0301-620X.100B1.BJJ-2017-0462.R1
Adam P, Philippe R, Ehlinger M, Roche O, Bonnomet F, Molé D, Fessy MH; French Society of Orthopaedic
Surgery and Traumatology (SoFCOT). Dual mobility cups hip arthroplasty as a treatment for displaced fracture of
the femoral neck in the elderly. A prospective, systematic, multicenter study with a specific focus on postoperative dislocation. Orthop Traumatol Surg Res 2012;98(3):296-300. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2012.01.005
Guan J, Jinag FJ, Zhao H. [Correlation analysis of the influence of direct lateral approach and posterolateral
approach on reoperation and dislocation in patients with femoral neck fracture]. Zhongguo Gu Shang 2020;33(1):43-6. [En chino] https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-0034.2020.01.008
Rashed RA, Sevenoaks H, Shabaan AM, Choudry QA, Hammad AS, Kasem MS, et al. Functional outcome and
health related quality of life after dual mobility cup total hip replacement for displaced femoral neck fractures in
middle-aged Egyptian patients. Injury 2018;49(3):667-72. https://doi.org/10.1016/j.injury.2018.01.006
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
