Epidemiología y manejo de las fracturas de fémur por arma de fuego. Nuestra experiencia

  • Fernando Javier Taboadela Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0003-4468-016X
  • Daniela Mantella Gorosito Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0003-1098-9070
  • Florencia Borre Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0003-0799-1647
  • Fabián Narváez Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0001-7156-3685
Palabras clave: Arma de fuego, fractura de fémur, epidemiología, clasificación

Resumen

Introducción: Cada vez con más frecuencia, la población civil sufre lesiones por proyectil de arma de fuego. El 57% de los pacientes presenta compromiso óseo y la fractura de fémur es la más común. La elevada incidencia y la ausencia de un protocolo estandarizado para su tratamiento motivaron este estudio. Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo, descriptivo. Entre 2019 y 2021, se incluyeron pacientes con fracturas de fémur causadas por arma de fuego. Se analizaron las siguientes variables: región anatómica involucrada, clasificación, tratamiento y complicaciones. Resultados: La muestra incluyó a 35 pacientes, 25 (71,43%) con fracturas completas y 10 (28,57%), con fracturas incompletas. Según la localización, el fémur distal fue la zona más afectada (48,57%). Veintiséis pacientes fueron tratados mediante reducción y osteosíntesis y 9, de forma incruenta. Conclusiones: Recurrimos a una clasificación sencilla que divide a las fracturas en completas o incompletas. Todas las fracturas completas se consideraron inestables independientemente de su localización; y las incompletas, estables, salvo las del tercio proximal, donde es conveniente realizar una fijación profiláctica. Las fracturas diafisarias incompletas pueden tratarse de forma incruenta y todas las fracturas completas se trataron con reducción y osteosíntesis. El clavo endomedular es el método de elección para las fracturasen las zonas I y II. En la zona III, se requiere un análisis individualizado para cada patrón. Creemos que el manejo inicial y la correcta selección del implante según la zona afectada son factores determinantes para lograr resultados satisfactorios.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Fernando Javier Taboadela, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina
Daniela Mantella Gorosito, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina
Florencia Borre, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina
Fabián Narváez, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina
Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Interzonal General de Agudos “Prof. Dr. Luis Güemes”, Haedo, Buenos Aires, Argentina

Citas

Pérez Ruiz SA, Matus Jiménez J. Factores de riesgo asociados a infección de fracturas expuestas por proyectil de arma de fuego. Acta Ortop Mex 2019;33(1):28-35. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/ortope/or-2019/or191g.pdf

Nguyen MP, Savakus JC, O’Donnell JA, Prayson NF, Reich MS, Golob Jr JF, et al. Infection rates and treatment of

low velocity extremity gunshot injuries. J Orthop Trauma 2017;31(6):326-9. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000000827

Gustilo RB, Merkow RL, Templeman D. The management of open fractures. J Bone Joint Surg 1990;72(2):299-304. PMID: 2406275

Moye Elizalde GA, Ruiz Martínez F, Suarez Santamaría JJ, Ruiz Ramírez M, Reyes Gallardo A, Díaz Apodaca BA.

Epidemiology of gunshot wounds at Ciudad Juárez, Chihuahua General Hospital. Acta Ortop Mex 2013;27(4):221-

Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/ortope/or-2013/or134b.pdf

Brenes Méndez M. Open fractures management. Revista Médica Sinergia 2020;5(4):e440.

https://doi.org/10.31434/rms.v5i4.440

Marecek GS, Earhart JS, Gardner MJ, Davis J, Merk BR. Surgeon preferences regarding antibiotic prophylaxis for

ballistic fractures. Arch Orthop Trauma Surg 2016;136(6):751-4. https://doi.org/10.1007/s00402-016-2450-8

Patel NM, Yoon RS, Cantlon MB, Koerner JD, Donegan DJ, Liporace FA. Intramedullary nailing of diaphyseal

femur fractures secondary to gunshot wounds. J Orthop Trauma 2014;28(12):711-4. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000000124

Assari S, Kaufmann A, Darvish K, Park J, Hawb J, Safadi F, et al. Biomechanical comparison of locked plating and

spiral blade retrograde nailing of supracondylar femur fractures. Injury 2013;44(10):1340-5.

https://doi.org/10.1016/j.injury.2013.04.016

Georgiadis G M, Andrews KA, Redfern RE. Gunshot fracture of the femoral neck: Internal fixation and immediate proximal femoral valgus osteotomy: A case report. JBJS Case Connector 2021;11(3):e20.

https://doi.org/10.2106/JBJS.CC.20.01009

Held M, Engelmann E, Dunn R, Ahmad SS, Laubscher M, Keel MJB, et al. Gunshot induced injuries in

orthopaedic trauma research. A bibliometric analysis of the most influential literature. Orthop Traumatol Surg Res 2017;103(5):801-7. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2017.05.002

Congiusta D, Oettinger JP, Merchant AM, Vosbikian M, Ahmed IH. Epidemiology of orthopaedic fractures due to firearms. J Clin Orthop Trauma 2020;12(1):45-9. https://doi.org/10.1016/j.jcot.2020.10.047

Gugala Z, Lindsey RW. Classification of gunshot injuries in civilians. Clin Orthop Relat Res 2003;(408):65-81.

https://doi.org/10.1097/00003086-200303000-00007

Smith HW, Wheatley KK Jr. Biomechanics of femur fractures secondary to gunshot wounds. J Trauma

;24(11):970-7. https://doi.org/10.1097/00005373-198411000-00008

Long WT, Chang W. Grading system for gunshot injuries to the femoral diaphysis in civilians. Clin Orthop Relat Res 2003;408:92-100. https://doi.org/10.1097/00003086-200303000-00010

Nguyen MP, Prayson N, Vallier HA. Low-velocity gunshot injuries to the femur: What is the utility of stabilizing

incomplete fractures? J Am Acad Orthop Surg 2019;27(18):685-9. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-17-00849

Sathiyakumar V, Thakore RV, Stinner DJ, Obremskey WT, Ficke JR, Sethi MK. Gunshot-induced fractures of the

extremities: a review of antibiotic and debridement practices. Curr Rev Musculoskelet Med 2015;8(3):276-89.

https://doi.org/10.1007/s12178-015-9284-9

Scharfenberger AV, Alabassi K, Smith S, Weber D, Dulai SK, Bergman JW, et al. Primary wound closure after open fracture: a prospective cohort study examining nonunion and deep infection. J Orthop Trauma 2017;31(3):121-6. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000000751

Maqungo S, Kauta N, Held M, Mazibuko T, Keel MJB, Laubscher M, et al. Gunshot injuries to the lower

extremities: Issues, controversies and algorithm of management. Injury 2020;51(7):1426-31.

https://doi.org/10.1016/j.injury.2020.05.024

Dougherty PlJ, Gherebeh P. Retrograde versus antegrade intramedullary nailing of gunshot diaphyseal femur

fractures. Clin Orthop Relat Res 2013;471(12):3974-80. https://doi.org/10.1007/s11999-013-3058-8

Papadokostakis C, Dimitriou R, Giannoudis PV. The role and efficacy of retrograding nailing for the treatment of diaphyseal and distal femoral fractures: a systematic review of the literature. Injury 2005;36 (7):813-22.

https://doi.org/10.1016/j.injury.2004.11.029

Gill SPS, Mittal A, Raj M, Singh P, Singh, J, Kumar S. Extra articular supracondylar femur fractures managed with locked distal femoral plate or supracondylar nailing: a comparative outcome study. J Clin Diagn Res 2017;11(5):19-23. https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/25062.9936

Riehl, JT, Connolly K. Fractures due to gunshot wounds: Do retained bullet fragments affect union? Iowa Orthop J 2015;35:55-61. PMID: 26361445

Ordog GJ, Balasubramanium S, Wasserberger J, Kram H, Bishop M, Shoemaker W. Extremity gunshot wounds:

Part one—Identification and treatment of patients at high risk of vascular injury. J Trauma 1994;36(3):358-68.

PMID: 8145317

Yusuf E, Cagri N, Koca K, Ersen O, Bek D. Is staged management with immediate conversion of external fixation to retrograde intramedullary nailing for combat-related Gustilo type III supracondylar femur fractures safe and reliable method? Injury 2019;50(3):764-9. https://doi.org/10.1016/j.injury.2019.01.019

Johnson D, Versteeg G, Middleton J, Cantrell C, Butler B. Epidemiology and risk factors for loss to follow-up

following operatively treated femur ballistic fractures. Injury 2021;52(8):2403-6.

https://doi.org/10.1016/j.injury.2021.06.012

Publicado
2023-06-17
Cómo citar
Taboadela, F. J., Mantella Gorosito, D., Borre, F., & Narváez, F. (2023). Epidemiología y manejo de las fracturas de fémur por arma de fuego. Nuestra experiencia. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 88(3), 275-285. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2023.88.3.1691
Sección
Investigación Clínica

Artículos más leídos del mismo autor/a