Reemplazo unicompartimental bilateral de rodilla en un tiempo quirúrgico. Resultados a mediano plazo de 86 prótesis con un seguimiento promedio de 6.2 años
Barra lateral del artículo
Publicado:
abr 24, 2023
Palabras clave:
Prótesis unicompartimental, gonartrosis bilateral, reemplazo unicompartimental bilateral, prótesis unicompartimental bilateral simultánea
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Evaluar los resultados funcionales, las complicaciones y la supervivencia a mediano plazo de la prótesis unicompartimental bilateral medial o lateral de rodilla en un tiempo quirúrgico.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo de pacientes con prótesis unicompartimental bilateral medial o lateral de rodilla colocada en un tiempo quirúrgico por gonartrosis entre abril de 2004 y abril de 2020, seguimiento mínimo 1 año. Se evaluaron los resultados clínico-funcionales con el KSS 2011. Se determinaron los tiempos quirúrgico total y de internación, y el requerimiento de transfusiones. Se analizaron las complicaciones a corto y mediano plazo, y las tasas de revisión y de supervivencia de la prótesis.
Resultados: Se evaluaron 86 prótesis unicompartimentales en 43 pacientes (seguimiento promedio 6.1 años). El KSS clínico y funcional aumentó de 46,1 ± 10,2 a 80,9 ± 15,9 y de 22,8 ± 11,9 a 89,8 ± 18,9, respectivamente. La flexión máxima mejoró de 106,3° ± 5,2° a 125,1° ± 4,2° y la contractura en flexión, de 7,5° ± 2,2° a 2,3° ± 1,6°. La cirugía duró 178.6 min y la internación, 39.8 h. Dos pacientes requirieron transfusión. La tasa de complicaciones fue del 6,9%, todas menores. Tres rodillas tuvieron un aflojamiento mecánico aséptico y requirieron revisión a prótesis total de rodilla o nueva prótesis unicompartimental tras 12, 8.6 y 7 años. La supervivencia de la prótesis fue del 96,5%.
Conclusión: La prótesis unicompartimental bilateral medial o lateral en un tiempo quirúrgico para la gonartrosis unicompartimental de rodilla proporciona excelentes resultados clínico-funcionales, con bajas tasas de complicaciones.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo de pacientes con prótesis unicompartimental bilateral medial o lateral de rodilla colocada en un tiempo quirúrgico por gonartrosis entre abril de 2004 y abril de 2020, seguimiento mínimo 1 año. Se evaluaron los resultados clínico-funcionales con el KSS 2011. Se determinaron los tiempos quirúrgico total y de internación, y el requerimiento de transfusiones. Se analizaron las complicaciones a corto y mediano plazo, y las tasas de revisión y de supervivencia de la prótesis.
Resultados: Se evaluaron 86 prótesis unicompartimentales en 43 pacientes (seguimiento promedio 6.1 años). El KSS clínico y funcional aumentó de 46,1 ± 10,2 a 80,9 ± 15,9 y de 22,8 ± 11,9 a 89,8 ± 18,9, respectivamente. La flexión máxima mejoró de 106,3° ± 5,2° a 125,1° ± 4,2° y la contractura en flexión, de 7,5° ± 2,2° a 2,3° ± 1,6°. La cirugía duró 178.6 min y la internación, 39.8 h. Dos pacientes requirieron transfusión. La tasa de complicaciones fue del 6,9%, todas menores. Tres rodillas tuvieron un aflojamiento mecánico aséptico y requirieron revisión a prótesis total de rodilla o nueva prótesis unicompartimental tras 12, 8.6 y 7 años. La supervivencia de la prótesis fue del 96,5%.
Conclusión: La prótesis unicompartimental bilateral medial o lateral en un tiempo quirúrgico para la gonartrosis unicompartimental de rodilla proporciona excelentes resultados clínico-funcionales, con bajas tasas de complicaciones.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Gaggiotti, G., Gaggiotti, S., Gaggiotti, S., & Ringa, J. C. (2023). Reemplazo unicompartimental bilateral de rodilla en un tiempo quirúrgico. Resultados a mediano plazo de 86 prótesis con un seguimiento promedio de 6.2 años. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 88(2), 164-176. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2023.88.2.1574
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2023 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Ledingham J, Regan M, Jonea A, Doherty M. Radiographic patterns and associations of osteoarthritis of the knee in patients referred to hospital. Anne Rheum Dis 1993;52(7):520-6. https://doi.org/10.1136/ard.52.7.520
2. Pandit H, Hamilton TW, Jenkins C, Mellon SJ, Dodd CA, Murray DW. The clinical outcome of minimally invasive Phase 3 Oxford unicompartmental knee arthroplasty: a 15-year follow-up of 1000 UKAs. Bone Joint J 2015;97-B(11):1493-500. https://doi.org/10.1302/0301-620X.97B11.35634
3. Ahn J, Kang D, Choi K. Bilateral simultaneous unicompartmental knee arthroplasty versus unilateral total knee arthroplasty: A comparison of the amount of blood loss and transfusion, perioperative complications, hospital stay, and functional recovery. Orthop Traumatol Surg Res 2017;103(7):1041-5. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2017.06.014
4. Hamilton T, Pandit H, Lombardi A, Adams J, Oosthuizen C, Clavé A, et al. Radiological decision aid to determine suitability for medial unicompartmental knee arthroplasty: development and preliminary validation. Bone Joint J 2016;98-B(10 Suppl B):3-10. https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B10.BJJ-2016-0432.R1
5. Liddle A, Pandit H, Judge A, Murray D. Patient-reported outcomes after total and unicompartmental knee arthroplasty: a study of 14,076 matched patients from the National Joint Registry for England and Wales. Bone Joint J 2015;97-B(6):793-801. https://doi.org/10.1302/0301-620X.97B6.35155
6. Lee C, Su E, Cross M, Carli A, Landy D, Chalmers B. Unicompartmental knee arthroplasty is associated with a lower rate of periprosthetic joint infection compared to total knee arthroplasty. Arthroplast Today 2021;10:117-22. https://doi.org/10.1016/j.artd.2021.06.006
7. Steele R, Hutabarat S, Evans R, Ackroyd C, Newman J. Survivorship of the St Georg Sled medial unicompartmental knee replacement beyond ten years. J Bone Joint Surg Br 2006;88(9):1164-8.
https://doi.org/10.1302/0301-620X.88B9.18044
8. Romagnoli S, Zacchetti S, Perazzo P, Verde F, Banfi G, Viganò M. Onsets of complications and revisions are not increased after simultaneous bilateral unicompartmental knee arthroplasty in comparison with unilateral procedures. Int Orthop 2015;39(5):871-7. https://doi.org/10.1007/s00264-014-2545-1
9. Sayeed S, Sayeed Y, Barnes S, Pagnano M, Trousdale R. The risk of subsequent joint arthroplasty after primary unilateral total knee arthroplasty, a 10-year study. J Arthroplasty 2011;26(6):842-6.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2010.08.016
10. Berend K, Morris M, Skeels M, Lombardi A Jr, Adams J. Perioperative complications of simultaneous versus staged unicompartmental knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2011;469(1):168-73.
https://doi.org/10.1007/s11999-010-1492-4
11. Chen J, Lo N, Jiang L, Chong H, Tay D, Chin P, et al. Simultaneous versus staged bilateral unicompartmental knee replacement. Bone Joint J 2013;95-B(6):788-92. https://doi.org/10.1302/0301-620X.95B6.30440
12. Chan W, Musonda P, Cooper A, Glasgow M, Donell S, Walton N. One-stage versus two-stage bilateral
unicompartmental knee replacement: a comparison of immediate post-operative complications. J Bone Joint Surg Br 2009;91(10):1305-9. https://doi.org/10.1302/0301-620X.91B10.22612
13. Biazzo A, Masia F, Verde F. Bilateral unicompartmental knee arthroplasty: one stage or two stages? Musculoskelet Surg 2019;103(3):231-6. https://doi.org/10.1007/s12306-018-0579-z
14. Feng S, Yang Z, Sun J, Zhu L, Wang S, Guo K, et al. Comparison of the therapeutic effect between the simultaneous and staged unicompartmental knee arthroplasty (UKA) for bilateral knee medial compartment arthritis. BMC Musculoskelet Disord 2019;20(1):340. https://doi.org/10.1186/s12891-019-2724-8
15. Siedlecki C, Beaufils P, Lemaire B, Pujol N. Complications and cost of single-stage vs. two-stage bilateral unicompartmental knee arthroplasty: A case-control study. Orthop Traumatol Surg Res 2018;104(7):949-53. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2018.01.021
16. Kwan H, To K, Bojanic C, Romain K, Khan W. A meta-analysis of clinical and radiological outcomes in
simultaneous bilateral unicompartmental knee arthroplasty. J Orthop 2021;14(23):128-37.
https://doi.org/10.1016/j.jor.2020.12.033
17. Ma T, Tu Y, Xue H, Wen T, Cai M. Clinical outcomes and risks of single-stage bilateral unicompartmental knee arthroplasty via Oxford phase III. Chin Med J (Engl) 2015;128(21):2861-5.
https://doi.org/10.4103/0366-6999.168042
18. Marullo M, Vitale J, Stucovitz E, Romagnoli S. Simultaneous bilateral unicompartmental knee replacement improves gait parameters in patients with bilateral knee osteoarthritis. Knee 2019;26(6):1413-20. https://doi.org/10.1016/j.knee.2019.08.014
19. Cartier P, Sanouiller JL, Grelsamer RP. Unicompartmental knee arthroplasty surgery. 10-year minimum follow-up period. J Arthroplasty 1996;11(7):782-8. https://doi.org/10.1016/s0883-5403(96)80177-x
20. Sakka B, Shiinoki A, Morikawa L, Mathews K, Andrews S, Nakasone C. Comparison of early post-operative complications following unilateral or single-stage bilateral unicompartmental knee arthroplasty. Knee 2020;27(5):1406-10. https://doi.org/10.1016/j.knee.2020.07.096
21. Akhtar KS, Somashekar N, Willis-Owen CA, Houlihan-Burne DG. Clinical outcomes of bilateral single-stage unicompartmental knee arthroplasty. Knee 2014;21(1):310-4. https://doi.org/10.1016/j.knee.2013.05.015
22. Clavé A, Gauthier E, Nagra N, Fazilleau F, Le Sant A, Dubrana F. Single-stage bilateral medial Oxford
Unicompartmental Knee Arthroplasty: A case-control study of perioperative blood loss, complications and functional results. Orthop Traumatol Surg Res 2018;104(7):943-7. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2018.03.012
23. Yildiz F, Erden T, Uzer G, Tuncay I. Comparison of clinical outcomes and safety of single-stage bilateral and unilateral unicompartmental knee arthroplasty. Bezmialem Science 2019;7(1):47-51.
https://doi.org/10.14235/bas.galenos.2018.2400
24. Thienpont E. Conversion of a unicompartmental knee arthroplasty to a total knee arthroplasty can we achieve a primary result? Bone Joint J 2017;99B(1):65-9. https://doi.org/10.1302/0301-620X.99B1.BJJ-2016-0272
25. Lecuire F, Galland A, Basso M, Vinel H, Rubini J. Partial or total replacement of a unicompartmental knee prosthesis by another unicompartmental knee prosthesis: a reasonable option? About 22 cases. Eur J Orthop Surg Traumatol 2013;23(8):933-8. https://doi.org/10.1007/s00590-012-1099-4
2. Pandit H, Hamilton TW, Jenkins C, Mellon SJ, Dodd CA, Murray DW. The clinical outcome of minimally invasive Phase 3 Oxford unicompartmental knee arthroplasty: a 15-year follow-up of 1000 UKAs. Bone Joint J 2015;97-B(11):1493-500. https://doi.org/10.1302/0301-620X.97B11.35634
3. Ahn J, Kang D, Choi K. Bilateral simultaneous unicompartmental knee arthroplasty versus unilateral total knee arthroplasty: A comparison of the amount of blood loss and transfusion, perioperative complications, hospital stay, and functional recovery. Orthop Traumatol Surg Res 2017;103(7):1041-5. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2017.06.014
4. Hamilton T, Pandit H, Lombardi A, Adams J, Oosthuizen C, Clavé A, et al. Radiological decision aid to determine suitability for medial unicompartmental knee arthroplasty: development and preliminary validation. Bone Joint J 2016;98-B(10 Suppl B):3-10. https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B10.BJJ-2016-0432.R1
5. Liddle A, Pandit H, Judge A, Murray D. Patient-reported outcomes after total and unicompartmental knee arthroplasty: a study of 14,076 matched patients from the National Joint Registry for England and Wales. Bone Joint J 2015;97-B(6):793-801. https://doi.org/10.1302/0301-620X.97B6.35155
6. Lee C, Su E, Cross M, Carli A, Landy D, Chalmers B. Unicompartmental knee arthroplasty is associated with a lower rate of periprosthetic joint infection compared to total knee arthroplasty. Arthroplast Today 2021;10:117-22. https://doi.org/10.1016/j.artd.2021.06.006
7. Steele R, Hutabarat S, Evans R, Ackroyd C, Newman J. Survivorship of the St Georg Sled medial unicompartmental knee replacement beyond ten years. J Bone Joint Surg Br 2006;88(9):1164-8.
https://doi.org/10.1302/0301-620X.88B9.18044
8. Romagnoli S, Zacchetti S, Perazzo P, Verde F, Banfi G, Viganò M. Onsets of complications and revisions are not increased after simultaneous bilateral unicompartmental knee arthroplasty in comparison with unilateral procedures. Int Orthop 2015;39(5):871-7. https://doi.org/10.1007/s00264-014-2545-1
9. Sayeed S, Sayeed Y, Barnes S, Pagnano M, Trousdale R. The risk of subsequent joint arthroplasty after primary unilateral total knee arthroplasty, a 10-year study. J Arthroplasty 2011;26(6):842-6.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2010.08.016
10. Berend K, Morris M, Skeels M, Lombardi A Jr, Adams J. Perioperative complications of simultaneous versus staged unicompartmental knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2011;469(1):168-73.
https://doi.org/10.1007/s11999-010-1492-4
11. Chen J, Lo N, Jiang L, Chong H, Tay D, Chin P, et al. Simultaneous versus staged bilateral unicompartmental knee replacement. Bone Joint J 2013;95-B(6):788-92. https://doi.org/10.1302/0301-620X.95B6.30440
12. Chan W, Musonda P, Cooper A, Glasgow M, Donell S, Walton N. One-stage versus two-stage bilateral
unicompartmental knee replacement: a comparison of immediate post-operative complications. J Bone Joint Surg Br 2009;91(10):1305-9. https://doi.org/10.1302/0301-620X.91B10.22612
13. Biazzo A, Masia F, Verde F. Bilateral unicompartmental knee arthroplasty: one stage or two stages? Musculoskelet Surg 2019;103(3):231-6. https://doi.org/10.1007/s12306-018-0579-z
14. Feng S, Yang Z, Sun J, Zhu L, Wang S, Guo K, et al. Comparison of the therapeutic effect between the simultaneous and staged unicompartmental knee arthroplasty (UKA) for bilateral knee medial compartment arthritis. BMC Musculoskelet Disord 2019;20(1):340. https://doi.org/10.1186/s12891-019-2724-8
15. Siedlecki C, Beaufils P, Lemaire B, Pujol N. Complications and cost of single-stage vs. two-stage bilateral unicompartmental knee arthroplasty: A case-control study. Orthop Traumatol Surg Res 2018;104(7):949-53. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2018.01.021
16. Kwan H, To K, Bojanic C, Romain K, Khan W. A meta-analysis of clinical and radiological outcomes in
simultaneous bilateral unicompartmental knee arthroplasty. J Orthop 2021;14(23):128-37.
https://doi.org/10.1016/j.jor.2020.12.033
17. Ma T, Tu Y, Xue H, Wen T, Cai M. Clinical outcomes and risks of single-stage bilateral unicompartmental knee arthroplasty via Oxford phase III. Chin Med J (Engl) 2015;128(21):2861-5.
https://doi.org/10.4103/0366-6999.168042
18. Marullo M, Vitale J, Stucovitz E, Romagnoli S. Simultaneous bilateral unicompartmental knee replacement improves gait parameters in patients with bilateral knee osteoarthritis. Knee 2019;26(6):1413-20. https://doi.org/10.1016/j.knee.2019.08.014
19. Cartier P, Sanouiller JL, Grelsamer RP. Unicompartmental knee arthroplasty surgery. 10-year minimum follow-up period. J Arthroplasty 1996;11(7):782-8. https://doi.org/10.1016/s0883-5403(96)80177-x
20. Sakka B, Shiinoki A, Morikawa L, Mathews K, Andrews S, Nakasone C. Comparison of early post-operative complications following unilateral or single-stage bilateral unicompartmental knee arthroplasty. Knee 2020;27(5):1406-10. https://doi.org/10.1016/j.knee.2020.07.096
21. Akhtar KS, Somashekar N, Willis-Owen CA, Houlihan-Burne DG. Clinical outcomes of bilateral single-stage unicompartmental knee arthroplasty. Knee 2014;21(1):310-4. https://doi.org/10.1016/j.knee.2013.05.015
22. Clavé A, Gauthier E, Nagra N, Fazilleau F, Le Sant A, Dubrana F. Single-stage bilateral medial Oxford
Unicompartmental Knee Arthroplasty: A case-control study of perioperative blood loss, complications and functional results. Orthop Traumatol Surg Res 2018;104(7):943-7. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2018.03.012
23. Yildiz F, Erden T, Uzer G, Tuncay I. Comparison of clinical outcomes and safety of single-stage bilateral and unilateral unicompartmental knee arthroplasty. Bezmialem Science 2019;7(1):47-51.
https://doi.org/10.14235/bas.galenos.2018.2400
24. Thienpont E. Conversion of a unicompartmental knee arthroplasty to a total knee arthroplasty can we achieve a primary result? Bone Joint J 2017;99B(1):65-9. https://doi.org/10.1302/0301-620X.99B1.BJJ-2016-0272
25. Lecuire F, Galland A, Basso M, Vinel H, Rubini J. Partial or total replacement of a unicompartmental knee prosthesis by another unicompartmental knee prosthesis: a reasonable option? About 22 cases. Eur J Orthop Surg Traumatol 2013;23(8):933-8. https://doi.org/10.1007/s00590-012-1099-4