Anestesia local con epinefrina, sin manguito hemostático, para la liberación del túnel carpiano. Estudio comparativo de dos variantes técnicas en 89 casos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Materiales y Métodos: Estudio descriptivo, comparativo, retrospectivo, observacional mediante un cuestionario telefónico de 12 ítems sobre la anestesia local sin manguito. Se incorporó a pacientes con síndrome del túnel carpiano operados entre 2008 y 2019, mediante un miniabordaje abierto. Se dividió en: grupo 1: lidocaína al 2% más bupivacaína al 0,5% más epinefrina 1:200.000 más sedación ligera (n = 32) y grupo 2: lidocaína al 2% más epinefrina 1:200.000 (n = 57).
Resultados: Se evaluó a 89 pacientes (media de edad 66.9 años). Todos se mostraron satisfechos, confirmaron que volverían a elegir este procedimiento. No hubo diferencias significativas en la comodidad o el posible desarrollo de síntomas intra- o posoperatorios entre ambos grupos. La permanencia posoperatoria fue de 1-3 h, sin hospitalización. El sangrado fue mínimo.
Conclusiones: La liberación del túnel carpiano bajo anestesia local más epinefrina, sin manguito hemostático, resultó segura y sin complicaciones. Los pacientes no refirieron dolor local intraoperatorio ni posoperatorio inmediato, ni en el sitio del torniquete. La permanencia en el centro asistencial fue breve. La estancia corta y la menor cantidad de elementos empleados (anestésicos, manguito) implican una reducción de los costos del procedimiento. Si bien es recomendable la presencia de un anestesiólogo, puede llegar a realizarse en ámbitos adecuados sin él. No se recomienda su empleo sin estudios prequirúrgicos ni fuera del quirófano.Nivel de Evidencia: III
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
2. Lalonde D, Bell M, Benoit P, Sparkes G, Drenkel K, Chang P. A multicentre prospective study of 3,110 consecutive cases of elective epinephrine use in the fingers and hand: the Dalhousie project clinical phase. J Hand Surg Am 2005;30(5):1061-7. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2005.05.006
3. McKee DE, Lalonde DH, Thoma A, Glennie DL, Hayward JE. Optimal time delay between epinephrine injection
and incision to minimize bleeding. Plast Reconstr Surg 2013;131(4):811-4.
https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182818ced
4. Lichtman DM, Florio RL, Mack GR. Carpal tunnel release under local anaesthesia: evaluation of the outpatient
procedure. J Hand Surg Am 1979;4(6):544-6. https://doi.org/10.1016/s0363-5023(79)80007-6
5. Lalonde DH. “Hole-in-one” local anaesthesia for wide awake carpal tunnel surgery. Plast Reconstr Surg
2010;126(5):1642-4. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181f1c0ef
6. Duncan KH, Lewis RC Jr, Foreman KA, Nordyke MD. Treatment of carpal tunnel syndrome by members of the
American Society for Surgery of the hand: results of a questionnaire. J Hand Surg Am 1987;12(3):384-91.
https://doi.org/10.1016/s0363-5023(87)80011-4
7. Braithwaite BD, Robinson GJ, Burge PD. Haemostasis during carpal tunnel release under local anaesthesia: a
controlled comparison of a tourniquet and adrenaline infiltration. J Hand Surg Br 1993;18(2):184-6.
https://doi.org/10.1016/0266-7681(93)90103-m
8. Ralte P, Selvan D, Morapudi S, Kumar G, Waseem M. Haemostasis in open carpal tunnel release: tourniquet vs
local anaesthetic and adrenaline. Open Orthop J 2010;4:234-6. https://doi.org/10.2174/1874325001004010234
9. Lalonde DH. Wide awake hand surgery. New York: Thieme Medical Publishers; 2016.
10. Gordley KP, Basu CB. Optimal use of local anaesthetics and tumescence. Sem Plast Surg 2006;20 (4):219-24.
https://doi.org/10.1055/s-2006-951579
11. Lalonde DH, Wong A. Local anaesthetics: what’s new in minimal pain injection and best evidence in pain control? Plast Reconstr Surg 2014;134(4 Suppl 2):40S-49S. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000000679