Anestesia local con epinefrina, sin manguito hemostático, para la liberación del túnel carpiano. Estudio comparativo de dos variantes técnicas en 89 casos
Resumen
Objetivo: Evaluar la eficacia intra- y posoperatoria, y la comodidad para el paciente de dos variantes de la anestesia en dos grupos con síndrome del túnel carpiano. Materiales y Métodos: Estudio descriptivo, comparativo, retrospectivo, observacional mediante un cuestionario telefónico de 12 ítems sobre la anestesia local sin manguito. Se incorporó a pacientes con síndrome del túnel carpiano operados entre 2008 y 2019, mediante un miniabordaje abierto. Se dividió en: grupo 1: lidocaína al 2% más bupivacaína al 0,5% más epinefrina 1:200.000 más sedación ligera (n = 32) y grupo 2: lidocaína al 2% más epinefrina 1:200.000 (n = 57). Resultados: Se evaluó a 89 pacientes (media de edad 66.9 años). Todos se mostraron satisfechos, confirmaron que volverían a elegir este procedimiento. No hubo diferencias significativas en la comodidad o el posible desarrollo de síntomas intra- o posoperatorios entre ambos grupos. La permanencia posoperatoria fue de 1-3 h, sin hospitalización. El sangrado fue mínimo. Conclusiones: La liberación del túnel carpiano bajo anestesia local más epinefrina, sin manguito hemostático, resultó segura y sin complicaciones. Los pacientes no refirieron dolor local intraoperatorio ni posoperatorio inmediato, ni en el sitio del torniquete. La permanencia en el centro asistencial fue breve. La estancia corta y la menor cantidad de elementos empleados (anestésicos, manguito) implican una reducción de los costos del procedimiento. Si bien es recomendable la presencia de un anestesiólogo, puede llegar a realizarse en ámbitos adecuados sin él. No se recomienda su empleo sin estudios prequirúrgicos ni fuera del quirófano.Nivel de Evidencia: IIIDescargas
Métricas
Citas
Lalonde DH, Wong A. Dosage of local anaesthesia in wide awake hand surgery. J Hand Surg Am 2013;38(10):2025-8. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2013.07.017
Lalonde D, Bell M, Benoit P, Sparkes G, Drenkel K, Chang P. A multicentre prospective study of 3,110 consecutive cases of elective epinephrine use in the fingers and hand: the Dalhousie project clinical phase. J Hand Surg Am 2005;30(5):1061-7. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2005.05.006
McKee DE, Lalonde DH, Thoma A, Glennie DL, Hayward JE. Optimal time delay between epinephrine injection
and incision to minimize bleeding. Plast Reconstr Surg 2013;131(4):811-4.
https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182818ced
Lichtman DM, Florio RL, Mack GR. Carpal tunnel release under local anaesthesia: evaluation of the outpatient
procedure. J Hand Surg Am 1979;4(6):544-6. https://doi.org/10.1016/s0363-5023(79)80007-6
Lalonde DH. “Hole-in-one” local anaesthesia for wide awake carpal tunnel surgery. Plast Reconstr Surg
;126(5):1642-4. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181f1c0ef
Duncan KH, Lewis RC Jr, Foreman KA, Nordyke MD. Treatment of carpal tunnel syndrome by members of the
American Society for Surgery of the hand: results of a questionnaire. J Hand Surg Am 1987;12(3):384-91.
https://doi.org/10.1016/s0363-5023(87)80011-4
Braithwaite BD, Robinson GJ, Burge PD. Haemostasis during carpal tunnel release under local anaesthesia: a
controlled comparison of a tourniquet and adrenaline infiltration. J Hand Surg Br 1993;18(2):184-6.
https://doi.org/10.1016/0266-7681(93)90103-m
Ralte P, Selvan D, Morapudi S, Kumar G, Waseem M. Haemostasis in open carpal tunnel release: tourniquet vs
local anaesthetic and adrenaline. Open Orthop J 2010;4:234-6. https://doi.org/10.2174/1874325001004010234
Lalonde DH. Wide awake hand surgery. New York: Thieme Medical Publishers; 2016.
Gordley KP, Basu CB. Optimal use of local anaesthetics and tumescence. Sem Plast Surg 2006;20 (4):219-24.
https://doi.org/10.1055/s-2006-951579
Lalonde DH, Wong A. Local anaesthetics: what’s new in minimal pain injection and best evidence in pain control? Plast Reconstr Surg 2014;134(4 Suppl 2):40S-49S. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000000679
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
