Comparación entre cirugía asistida por navegación y cirugía convencional en el reemplazo total de rodilla
Barra lateral del artículo
Publicado:
jun 25, 2022
Palabras clave:
Artroplastia, rodilla, navegación, alineación
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El reemplazo total de rodilla es el tratamiento de elección en los estadios finales de la patología degenerativa articular; su duración depende, en gran medida, de la alineación, el posicionamiento y la estabilidad de la articulación. El objetivo de este estudio fue comparar el eje mecánico del miembro inferior medido por telemetría, después de un reemplazo total de rodilla asistido por navegación o con técnicas convencionales, realizado por el mismo cirujano y con la misma prótesis. Se evaluó también el grado de satisfacción de los pacientes sometidos a este procedimiento y su posible variación entre estas dos técnicas.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo, comparativo, observacional, descriptivo de 200 pacientes sometidos a un reemplazo total de rodilla, divididos en dos grupos: grupo A (100 pacientes) con prótesis Columbus® colocada con el sistema de navegación OrthoPilot® y grupo B (100 pacientes), con la misma prótesis colocada con técnica convencional. Se realizaron telemetrías posoperatorias para determinar y comparar el resultado en ambos grupos. También se comparó el grado de satisfacción con el procedimiento y el índice de masa corporal y su posible relación con los resultados.
Resultados: Se obtuvieron mejores resultados en los reemplazos totales de cadera asistidos por navegación, con diferencias estadísticamente significativas tanto en la obtención del eje mecánico posoperatorio como en el grado de satisfacción con el procedimiento.
Conclusión: Los reemplazos totales de rodilla primarios guiados por un sistema de navegación fueron más precisos para lograr la alineación final del miembro en un eje mecánico de 0°± 3°.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo, comparativo, observacional, descriptivo de 200 pacientes sometidos a un reemplazo total de rodilla, divididos en dos grupos: grupo A (100 pacientes) con prótesis Columbus® colocada con el sistema de navegación OrthoPilot® y grupo B (100 pacientes), con la misma prótesis colocada con técnica convencional. Se realizaron telemetrías posoperatorias para determinar y comparar el resultado en ambos grupos. También se comparó el grado de satisfacción con el procedimiento y el índice de masa corporal y su posible relación con los resultados.
Resultados: Se obtuvieron mejores resultados en los reemplazos totales de cadera asistidos por navegación, con diferencias estadísticamente significativas tanto en la obtención del eje mecánico posoperatorio como en el grado de satisfacción con el procedimiento.
Conclusión: Los reemplazos totales de rodilla primarios guiados por un sistema de navegación fueron más precisos para lograr la alineación final del miembro en un eje mecánico de 0°± 3°.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Pace, A., Estrada, M., & Ruggieri, E. A. (2022). Comparación entre cirugía asistida por navegación y cirugía convencional en el reemplazo total de rodilla. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 87(3), 325-334. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.3.1463
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2022 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Sloan M, Premkumar A, Sheth NP. Projected volume of primary total joint arthroplasty in the U.S., 2014 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2018;100(17):1455-60. https://doi.org/10.2106/JBJS.17.01617
2. Picard F, Deep K, Jenny JY. Current state of the art in total knee arthroplasty computer navigation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2016;24(11):3565–74. https://doi.org/10.1007/s00167-016-4337-1
3. Selvanayagam R, Kumar V, Malhotra R, Srivastava DN, Digge VK. A prospective randomized study comparing
navigation versus conventional total knee arthroplasty. J Orthop Surg (Hong Kong) 2019;27(2):2309499019848079. https://doi.org/10.1177/2309499019848079
4. Mathew KK, Marchand KB, Tarazi JM, Salem HS, DeGouveia W, Ehiorobo JO, et al. Computer-assisted navigation in total knee arthroplasty. Surg Technol Int 2020;36:323-30. PMID: 32294224
5. Dong Z, Li Y, Tian H. [Research progress on comparison of the application effects between personal specific
instrumentation and computer-assisted navigation surgery in total knee arthroplasty]. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi 2021;35(11):1492-8. https://doi.org/10.7507/1002-1892.202104048 [En chino]
6. Shah SM. After 25years of computer-navigated total knee arthroplasty, where do we stand today? Arthroplasty 2021;3(1):41. https://doi.org/10.1186/s42836-021-00100-9
7. Siddiqi A, Smith T, McPhilemy JJ, Ranawat AS, Sculco PK, Chen AF. Soft-tissue balancing technology for total
knee arthroplasty. JBJS Rev 2020;8(1):e0050. https://doi.org/10.2106/JBJS.RVW.19.00050
8. Todesca A, Garro L, Penna M, Bejui-Hugues J. Conventional versus computer-navigated TKA: a prospective randomized study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2017;25(6):1778-83. https://doi.org/10.1007/s00167-016-4196-9
9. Picard F, Deakin AH, Clarke JV, Dillon JM, Gregori A. Using navigation intraoperative measurements narrows
range of outcomes in TKA. Clin Orthop Relat Res 2007;:463:50–7. https://doi.org/10.1097/BLO.0b013e3181468734
10. Saragaglia D, Picard F, Chaussard C, Montbarbon E, Leitner F, Cinquin P .Computer-assisted knee arthroplasty: comparison with a conventional procedure. Results of 50 cases in a prospective randomized study. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2001;87(1):18–28. https://doi.org/10.1051/sicotj/2017025
11. Picard F, Clarke J, Deep K, Gregori A. Computer assisted knee replacement surgery: Is the movement mainstream? Orthop Muscular Syst 2014;3(2):153. https://doi.org/10.4172/2161-0533-3-1000153
12. Pronk Y, Peters MCWM, Brinkman JM. Is patient satisfaction after total knee arthroplasty predictable using patient characteristics and preoperative patient-reported outcomes? J Arthroplasty 2021;36(7):2458-65.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2021.02.064
13. Rivière C, Ollivier M, Girerd D, Argenson JN, Parratte S. Does standing limb alignment after total knee arthroplasty predict dynamic alignment and knee loading during gait. Knee 2017;24:627–33. https://doi.org/10.1016/j.knee.2017.03.001
14. Park JK, Seon JK, Cho KJ, Lee NH, Song EK. Is immediate postoperative mechanical axis associated with the
revision rate of primary total knee arthroplasty? A 10-year follow-up study. Clin Orthop Surg 2018;10(2):167-73.
https://doi.org/10.4055/cios.2018.10.2.167
15. Young SW, Walker ML, Bayan A, Briant-Evans T, Pavlou P, Farrington B. The Chitranjan S Ranawat Award: no
difference in 2-year functional outcomes using kinematic versus mechanical alignment in TKA: a randomized
controlled clinical trial. Clin Orthop Relat Res 2017;:475:9–20. https://doi.org/10.1007/s11999-016-4844-x
16. Waterson HB, Clement ND, Eyres KS, Mandalia VI, Toms AD. The early outcome of kinematic versus mechanical alignment in total knee arthroplasty: a prospective randomized control trial. Bone Joint J 2016;98:1360–8. https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B10.36862
17. Takahashi T, Ansari J, Pandit HG. Kinematically aligned total knee arthroplasty or mechanically aligned total knee arthroplasty. J Knee Surg 2018;31(10):999-1006. https://doi.org/10.1055/s-0038-1632378
18. Koh IJ, Lin CC, Patel NA, Chalmers CE, Maniglio M, Han SB, et al. Kinematically aligned total knee arthroplasty
reproduces more native rollback and laxity than mechanically aligned total knee arthroplasty: A matched pair
cadaveric study. Orthop Traumatol Surg Res 2019;105(4):605-11. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2019.03.011
19. Deep K, Picard F, Clarke JV. Dynamic knee alignment and collateral knee laxity and its variations in normal
humans. Front Surg 2015;2:62. https://doi.org/10.3389/fsurg.2015.00062
20. Rivière C, Iranpour F, Auvinet E, Howell S, Vendittoli PA, Cobb J, et al. Alignment options for total knee
arthroplasty: A systematic review. Orthop Traumatol Surg Res 2017;103(7):1047–56.
https://doi.org/10.1016/j.otsr.2017.07.010
21. Kahlenberg CA, Nwachukwu BU, McLawhorn AS, Cross MB, Cornell CN, Padgett DE. Patient satisfaction after
total knee replacement: A systematic review. HSS J 2018;14(2):192-201. https://doi.org/10.1007/s11420-018-9614-8
22. Almaawi AJH, Hutt JRB, Masse V, Lavigne M, Vendittoli PA. The impact of mechanical and restricted kinematic
alignment on knee anatomy in total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2017;32:2133–40.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2017.02.028
23. Hutt JR, LeBlanc MA, Masse V, Lavigne M, Vendittoli PA. Kinematic TKA using navigation: surgical technique
and initial results. Orthop Traumatol Surg Res 2016;102:99–104. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2015.11.010
24. Oussedik S, Abdel MP, Victor J, Pagnano MW, Haddad FS. Alignment in total knee arthroplasty. Bone Joint J
2020;102-B(3):276-9. https://doi.org/10.1302/0301-620X.102B3.BJJ-2019-1729
25. Boyce L, Prasad A, Barrett M, Dawson-Bowling S, Millington S, Sammy AH. The outcomes of total knee
arthroplasty in morbidly obese patients: a systematic review of the literature. Arch Orthop Trauma Surg
2019;139(4):553-60. https://doi.org/10.1007/s00402-019-03127-5
2. Picard F, Deep K, Jenny JY. Current state of the art in total knee arthroplasty computer navigation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2016;24(11):3565–74. https://doi.org/10.1007/s00167-016-4337-1
3. Selvanayagam R, Kumar V, Malhotra R, Srivastava DN, Digge VK. A prospective randomized study comparing
navigation versus conventional total knee arthroplasty. J Orthop Surg (Hong Kong) 2019;27(2):2309499019848079. https://doi.org/10.1177/2309499019848079
4. Mathew KK, Marchand KB, Tarazi JM, Salem HS, DeGouveia W, Ehiorobo JO, et al. Computer-assisted navigation in total knee arthroplasty. Surg Technol Int 2020;36:323-30. PMID: 32294224
5. Dong Z, Li Y, Tian H. [Research progress on comparison of the application effects between personal specific
instrumentation and computer-assisted navigation surgery in total knee arthroplasty]. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi 2021;35(11):1492-8. https://doi.org/10.7507/1002-1892.202104048 [En chino]
6. Shah SM. After 25years of computer-navigated total knee arthroplasty, where do we stand today? Arthroplasty 2021;3(1):41. https://doi.org/10.1186/s42836-021-00100-9
7. Siddiqi A, Smith T, McPhilemy JJ, Ranawat AS, Sculco PK, Chen AF. Soft-tissue balancing technology for total
knee arthroplasty. JBJS Rev 2020;8(1):e0050. https://doi.org/10.2106/JBJS.RVW.19.00050
8. Todesca A, Garro L, Penna M, Bejui-Hugues J. Conventional versus computer-navigated TKA: a prospective randomized study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2017;25(6):1778-83. https://doi.org/10.1007/s00167-016-4196-9
9. Picard F, Deakin AH, Clarke JV, Dillon JM, Gregori A. Using navigation intraoperative measurements narrows
range of outcomes in TKA. Clin Orthop Relat Res 2007;:463:50–7. https://doi.org/10.1097/BLO.0b013e3181468734
10. Saragaglia D, Picard F, Chaussard C, Montbarbon E, Leitner F, Cinquin P .Computer-assisted knee arthroplasty: comparison with a conventional procedure. Results of 50 cases in a prospective randomized study. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2001;87(1):18–28. https://doi.org/10.1051/sicotj/2017025
11. Picard F, Clarke J, Deep K, Gregori A. Computer assisted knee replacement surgery: Is the movement mainstream? Orthop Muscular Syst 2014;3(2):153. https://doi.org/10.4172/2161-0533-3-1000153
12. Pronk Y, Peters MCWM, Brinkman JM. Is patient satisfaction after total knee arthroplasty predictable using patient characteristics and preoperative patient-reported outcomes? J Arthroplasty 2021;36(7):2458-65.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2021.02.064
13. Rivière C, Ollivier M, Girerd D, Argenson JN, Parratte S. Does standing limb alignment after total knee arthroplasty predict dynamic alignment and knee loading during gait. Knee 2017;24:627–33. https://doi.org/10.1016/j.knee.2017.03.001
14. Park JK, Seon JK, Cho KJ, Lee NH, Song EK. Is immediate postoperative mechanical axis associated with the
revision rate of primary total knee arthroplasty? A 10-year follow-up study. Clin Orthop Surg 2018;10(2):167-73.
https://doi.org/10.4055/cios.2018.10.2.167
15. Young SW, Walker ML, Bayan A, Briant-Evans T, Pavlou P, Farrington B. The Chitranjan S Ranawat Award: no
difference in 2-year functional outcomes using kinematic versus mechanical alignment in TKA: a randomized
controlled clinical trial. Clin Orthop Relat Res 2017;:475:9–20. https://doi.org/10.1007/s11999-016-4844-x
16. Waterson HB, Clement ND, Eyres KS, Mandalia VI, Toms AD. The early outcome of kinematic versus mechanical alignment in total knee arthroplasty: a prospective randomized control trial. Bone Joint J 2016;98:1360–8. https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B10.36862
17. Takahashi T, Ansari J, Pandit HG. Kinematically aligned total knee arthroplasty or mechanically aligned total knee arthroplasty. J Knee Surg 2018;31(10):999-1006. https://doi.org/10.1055/s-0038-1632378
18. Koh IJ, Lin CC, Patel NA, Chalmers CE, Maniglio M, Han SB, et al. Kinematically aligned total knee arthroplasty
reproduces more native rollback and laxity than mechanically aligned total knee arthroplasty: A matched pair
cadaveric study. Orthop Traumatol Surg Res 2019;105(4):605-11. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2019.03.011
19. Deep K, Picard F, Clarke JV. Dynamic knee alignment and collateral knee laxity and its variations in normal
humans. Front Surg 2015;2:62. https://doi.org/10.3389/fsurg.2015.00062
20. Rivière C, Iranpour F, Auvinet E, Howell S, Vendittoli PA, Cobb J, et al. Alignment options for total knee
arthroplasty: A systematic review. Orthop Traumatol Surg Res 2017;103(7):1047–56.
https://doi.org/10.1016/j.otsr.2017.07.010
21. Kahlenberg CA, Nwachukwu BU, McLawhorn AS, Cross MB, Cornell CN, Padgett DE. Patient satisfaction after
total knee replacement: A systematic review. HSS J 2018;14(2):192-201. https://doi.org/10.1007/s11420-018-9614-8
22. Almaawi AJH, Hutt JRB, Masse V, Lavigne M, Vendittoli PA. The impact of mechanical and restricted kinematic
alignment on knee anatomy in total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2017;32:2133–40.
https://doi.org/10.1016/j.arth.2017.02.028
23. Hutt JR, LeBlanc MA, Masse V, Lavigne M, Vendittoli PA. Kinematic TKA using navigation: surgical technique
and initial results. Orthop Traumatol Surg Res 2016;102:99–104. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2015.11.010
24. Oussedik S, Abdel MP, Victor J, Pagnano MW, Haddad FS. Alignment in total knee arthroplasty. Bone Joint J
2020;102-B(3):276-9. https://doi.org/10.1302/0301-620X.102B3.BJJ-2019-1729
25. Boyce L, Prasad A, Barrett M, Dawson-Bowling S, Millington S, Sammy AH. The outcomes of total knee
arthroplasty in morbidly obese patients: a systematic review of the literature. Arch Orthop Trauma Surg
2019;139(4):553-60. https://doi.org/10.1007/s00402-019-03127-5