Comparación entre la clasificación AO pediátrica y la de Días-Tachdjian en fracturas de tobillo Infantiles. [Comparison between the pediatric AO classification and the Dias-Tachdjian classification in pediatric ankle fractures]

Contenido principal del artículo

Agustina Ponzone
Andrés Roncoroni
Fernando Miscione
Eduardo L Baroni
Bibiana Dello Russo

Resumen

IntroducciónEl objetivo del presente estudio fue analizar el grado de confiabilidad entre dos clasificaciones globalmente empleadas para fracturas de tobillo en la edad pediátrica. Materiales y métodosSe estudiaron 53 pacientes: 34 de sexo masculino y 19 de sexo femenino, con antecedentes de fractura de tobillo. Se emplearon dos clasificaciones. Se llevó a cabo un estudio detallado calculando el valor kappa de Cohen para la confiabilidad intraobservador y, para calcular el acuerdo interobservador, se dedujo el valor kappa utilizando el método de Fleiss. ResultadosEl acuerdo intraobservador e interobservador en las dos clasificaciones no fue convincentemente diferente entre los distintos grupos de examinadores. ConclusionesDurante la edad pediátrica, es posible encontrar diferentes tipos fracturarios y distintos mecanismos en una misma fractura. Se observó que estos patrones no quedaban englobados en ninguna de las dos clasificaciones, que fueron improductivas para la planificación quirúrgica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Ponzone, A., Roncoroni, A., Miscione, F., Baroni, E. L., & Dello Russo, B. (2013). Comparación entre la clasificación AO pediátrica y la de Días-Tachdjian en fracturas de tobillo Infantiles. [Comparison between the pediatric AO classification and the Dias-Tachdjian classification in pediatric ankle fractures]. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 78(1), 26-30. https://doi.org/10.15417/139
Sección
Investigación Clínica

Citas

1. Dias LS, Tachdjian MO. Physeal injuries of the ankle in children: classification. Clin Orthop Relat Res 1978;136:230-3.

2. Slongo TF, Audigé L. Fracture and dislocation classification compendium for children: The AO Pediatric. J Orthop Trauma 2007;21(Suppl. 10):S135-60.

Marsh JL, Slongo TF, Agel J, Broderick JS, Creevey W, DeCoster TA, et al. Fracture and dislocation classification compendium - 2007: Orthopaedic Trauma Association classification, database and outcomes committee. J Orthop Trauma 2007;21(Suppl. 10):S1-133.

4. Michelson JD, Ahn U, Magid D. Economic analysis of roentgenogram use in the closed treatment of stable ankle fractures. J Trauma Inj Infect Crit Care 1995;39:1119-22.

5. Schnetzler KA, Hoernschemeyer D. The pediatric triplane ankle fracture. J Am Acad Orthop Surg 2007;15(12):738-47.

6. Harris EJ. Epiphyseal plate injuries in pediatric ankle traumatology. J Foot Surg 1981;20(3):145-7.

7. Cottalorda J, Béranger V, Louahem D, Camilleri JP, Launay F, Diméglio A, et al. Salter-Harris type III and IV medial malleolar fractures: growth arrest: is it a fate? A retrospective study of 48 cases with open reduction. J Pediatr Orthop 2008;28(6):652-5.

8. Leary JT, Handling M, Talerico M, Yong L, Bowe JA. Physeal fractures of the distal tibia. Predictive factors of premature physeal closure and growth arrest. J Pediatr Orthop 2009;29(4):356-61.

9. Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement 1960;20:37-46.

10. Cerda J, Villarroel L. Evaluación de la concordancia interobservador en investigación pediátrica: Coeficiente de Kappa. Rev Chil Pediatr 2008;79(1):54-8.

11. Landis J, Koch G. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977;33:159-74.

12. Charlton M, Costello R, Mooney JF, Podeszwa DA. Ankle joint biomechanics following transepiphyseal screw fixation of the distal tibia. J Pediatr Orthop 2005;25:635-40.

13. De Sanctis N, Della Corte S, Pempinello C. Distal tibial and fibular epiphyseal fractures in children: prognostic criteria and long term results in 158 patients. J Pediatr Orthop 2000;9:40-4.