Estudio comparativo entre banda de tensión y tornillo compresivo para la artrodesis interfalángica proximal y metacarpofalángica
Barra lateral del artículo
Publicado:
nov 18, 2020
Palabras clave:
Artrodesis, fusión interfalángica proximal y metacarpofalángica, banda de tensión, tornillo compresivo
Contenido principal del artículo
Resumen
Resumen
Introducción: Los métodos más utilizados para la artrodesis de la articulación interfalángica proximal y metacarpofalángica son la banda de tensión y el tornillo compresivo. El objetivo de este estudio fue comparar los resultados entre pacientes tratados con estas técnicas. Materiales y Métodos: Estudio comparativo retrospectivo de 10 años. Se incluyeron pacientes esqueléticamente maduros tratados por artrosis y artritis. Se analizaron la tasa de consolidación ósea, el tiempo hasta la consolidación, la incidencia de complicaciones y la tasa de reoperaciones. En un análisis secundario, se compararon los pacientes reumáticos y no reumáticos. Resultados: Se evaluaron 56 casos en 44 pacientes (edad promedio 53 años). Grupo 1: 35 casos tratados con banda de tensión y grupo 2: 21 tratados con tornillo compresivo. Había 32 casos reumáticos y 24 no reumáticos. El seguimiento promedio fue de 24 meses. La tasa promedio de consolidación fue del 94,2% en el grupo 1 y del 85,7% en el grupo 2. La incidencia de complicaciones fue del 11,4% en el primer grupo y 23,8% en el segundo, y la tasa de reoperaciones, del 17,1% y del 0%, respectivamente. Conclusiones: Ambos métodos permiten lograr tasas altas de consolidación, pero la incidencia de seudoartrosis fue casi tres veces superior con el tornillo compresivo que con la banda de tensión. La tasa más alta de reoperaciones en el grupo con banda de tensión fue por extracción del material. El tiempo de consolidación fue más corto en los pacientes no reumáticos, independientemente de la técnica.
Palabras clave: Artrodesis; fusión interfalángica proximal y metacarpofalángica; banda de tensión; tornillo compresivo.
Nivel de Evidencia: III
Introducción: Los métodos más utilizados para la artrodesis de la articulación interfalángica proximal y metacarpofalángica son la banda de tensión y el tornillo compresivo. El objetivo de este estudio fue comparar los resultados entre pacientes tratados con estas técnicas. Materiales y Métodos: Estudio comparativo retrospectivo de 10 años. Se incluyeron pacientes esqueléticamente maduros tratados por artrosis y artritis. Se analizaron la tasa de consolidación ósea, el tiempo hasta la consolidación, la incidencia de complicaciones y la tasa de reoperaciones. En un análisis secundario, se compararon los pacientes reumáticos y no reumáticos. Resultados: Se evaluaron 56 casos en 44 pacientes (edad promedio 53 años). Grupo 1: 35 casos tratados con banda de tensión y grupo 2: 21 tratados con tornillo compresivo. Había 32 casos reumáticos y 24 no reumáticos. El seguimiento promedio fue de 24 meses. La tasa promedio de consolidación fue del 94,2% en el grupo 1 y del 85,7% en el grupo 2. La incidencia de complicaciones fue del 11,4% en el primer grupo y 23,8% en el segundo, y la tasa de reoperaciones, del 17,1% y del 0%, respectivamente. Conclusiones: Ambos métodos permiten lograr tasas altas de consolidación, pero la incidencia de seudoartrosis fue casi tres veces superior con el tornillo compresivo que con la banda de tensión. La tasa más alta de reoperaciones en el grupo con banda de tensión fue por extracción del material. El tiempo de consolidación fue más corto en los pacientes no reumáticos, independientemente de la técnica.
Palabras clave: Artrodesis; fusión interfalángica proximal y metacarpofalángica; banda de tensión; tornillo compresivo.
Nivel de Evidencia: III
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Bennice, J., Gallucci, G. L., Zaidenberg, E. E., De Carli, P., & Boretto, J. G. (2020). Estudio comparativo entre banda de tensión y tornillo compresivo para la artrodesis interfalángica proximal y metacarpofalángica. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 85(4), 325-334. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2020.85.4.1063
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2020 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Jung J, Haghverdian B, Gupta R. Proximal interphalangeal joint fusion: indications and techniques. Hand Clin
2018;34(2):177-84. https://doi.org/10.1016/j.hcl.2017.12.007
2. Yamamoto M, Chung KC. Joint fusion and arthroplasty in the hand. Clin Plast Surg 2019;46(3):479-88.
https://doi.org/10.1016/j.cps.2019.03.008
3. Sennwald G, Segmuller G. The metacarpo-phalangeal arthrodesis of the thumb according to the tension-band
principle: indications and technique. Ann Chir Main 1983;2(1):38-45. https://doi.org/10.1016/s0753-9053(83)80078-7
4. Leibovic SJ. Proximal interphalangeal joint arthritis. En: Chhabra B, Isaacs J, eds. Arthritis and arthroplasty: The
hand, wrist, and elbow. Philadelphia, PA: Elsevier Inc.; 2010:142-54.
5. Breyer JM, Vergara P, Parra L, Sotelo P, Bifani A, Andrade F. Metacarpophalangeal and interphalangeal joint
arthrodesis: a comparative study between tension band and compression screw fixation. J Hand Surg Eur
2015;40(4):374-8. https://doi.org/10.1177/1753193413514362
6. Herren D. The proximal interphalangeal joint: arthritis and deformity. EFORT Open Rev 2019;4(6):254-62.
https://doi.org/10.1302/2058-5241.4.180042
7. Uhl RL. Proximal interphalangeal joint arthrodesis using the tension band technique. J Hand Surg Am 2007;32(6):914-7. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2007.04.014
8. Leibovic SJ. Instructional Course Lecture. Arthrodesis of the interphalangeal joints with headless compression
screws. J Hand Surg Am 2007;32:1113-9. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2007.06.010
9. Hogh J, Jensen PO. Compression-arthrodesis of finger joints using Kirschner wires and cerclage. Hand 1982;14(2):149-52. https://doi.org/10.1016/s0072-968x(82)80006-5
10. Hohendorff B, Franke J, Spies CK, Muller LP, Ries C. Arthrodesis of the proximal interphalangeal joint of fingers with tension band wire. Oper Orthop Traumatol 2017;29(5):385-94. https://doi.org/10.1007/s00064-016-0471-7
11. Khuri SM. Tension band arthrodesis in the hand. J Hand Surg Am 1986;11(1):41-5.
https://doi.org/10.1016/s0363-5023(86)80099-5
12. Stern PJ, Gates NT, Jones TB. Tension band arthrodesis of small joints in the hand. J Hand Surg Am 1993;18:194-7. https://doi.org/10.1016/0363-5023(93)90344-3
13. Uhl RL, Schneider LH. Tension band arthrodesis of finger joints: a retrospective review of 76 consecutive cases. J Hand Surg Am 1992;17:518-22. https://doi.org/10.1016/0363-5023(92)90365-v
14. Adla DN, Kitsis C, Miles AW. Compression forces generated by mini bone screws: a comparative study done on bone model. Injury 2005;36:65-70. https://doi.org/10.1016/j.injury.2004.03.026
15. Ayres JR, Goldstrohm GL, Miller GJ, Dell PC. Proximal interphalangeal joint arthrodesis with the Herbert screw.
J Hand Surg Am 1988;13(4):600-3. https://doi.org/10.1016/s0363-5023(88)80105-9
16. Katzman SS, Gibeault JD, Dickson K, Thompson JD. Use of a Herbert screw for interphalangeal joint arthrodesis. Clin Orthop Relat Res 1993;(296):127-32. PMID: 8222414
17. Newman EA, Orbay MC, Nunez FA Jr, Nunez F. Minimally invasive proximal interphalangeal joint arthrodesis
using headless screw: surgical technique. Tech Hand Surg 2018;22:39-42.
https://doi.org/10.1097/BTH.0000000000000189
18. Teoh LC, Yeo SJ, Singh I. Interphalangeal joint arthrodesis with oblique placement of an AO lag screw. J Hand Surg Br 1994;19(2):208-11. https://doi.org/10.1016/0266-7681(94)90168-6
19. Capo JT, Melamed E, Shamian B, Hadley SR, Ng Lai W, Gerszberg K, et al. Biomechanical evaluation of 5 fixation devices for proximal interphalangeal joint arthrodesis. J Hand Surg Am 2014; 39(10):1971-7.
https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2014.07.035
20. Millrose M, Zach A, Kim S, Guthoff C, Eisenschenk A, Vonderlind HC. Biomechanical comparison of the proximal interphalangeal joint arthrodesis using a compression wire. Arch Orthop Trauma Surg 2019;139(4):577-81. https://doi.org/10.1007/s00402-019-03119-5
21. Vonderlind HC, Zach A, Eichenauer F, Kim S, Eisenschenk A, Millrose M. Proximal interphalangeal joint
arthrodesis using a compression wire: A comparative biomechanical study. Hand Surg Rehabil 2019;38(5):307-11.
https://doi.org/10.1016/j.hansur.2019.07.002
22. Alluri RK, Hill JR, Navo P, Ghiassi A, Stevanovic A, Mostofi A. Washer and post augmentation of 90/90 wiring for proximal interphalangeal joint arthrodesis: A biomechanical study. J Hand Surg Am 2018;43(12):1137.
https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2018.04.010
23. Mittelmeier W, Lehner S, Gollwitzer H, Hauschild M, Werber KD, Steinhauser E. Comparing biomechanical
investigations about different wiring techniques of finger joint arthrodesis. Arch Orthop Trauma Surg 2005;125:
145-52. https://doi.org/10.1007/s00402-004-0773-3
24. Ijsselstein CB, van Egmond DB, Hovius SE, van der Meulen JC. Results of small-joint arthrodesis: comparison of Kirschner wire fixation with tension band wire technique. J Hand Surg Am 1992;17(5):952-6.
https://doi.org/10.1016/0363-5023(92)90476-6
25. Leibovic SJ, Strickland JW. Arthrodesis of the proximal interphalangeal joint of the finger: comparison of the use of the Herbert screw with other fixation methods. J Hand Surg Am 1994;19(2):181-8.
https://doi.org/10.1016/0363-5023(94)90002-7
26. Beldner S, Polatsch DB. Arthrodesis of the metacarpophalangeal and interphalangeal joints of the hand: Current concepts. J Am Acad Orthop Surg 2016;24(5):290-7. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-15-00033
27. Satteson ES, Langford MA, Li Z. The management of complications of small joint arthrodesis and arthroplasty.
Hand Clin 2015;31(2):243-66. https://doi.org/10.1016/j.hcl.2015.01.002
28. Stanley JK, Smith EJ, Muirhead AG. Arthrodesis of the metacarpo-phalangeal joint of the thumb: a review of 42
cases. J Hand Surg Br 1989;14(3):291-3. https://doi.org/10.1016/0363-5023(94)90002-7
2018;34(2):177-84. https://doi.org/10.1016/j.hcl.2017.12.007
2. Yamamoto M, Chung KC. Joint fusion and arthroplasty in the hand. Clin Plast Surg 2019;46(3):479-88.
https://doi.org/10.1016/j.cps.2019.03.008
3. Sennwald G, Segmuller G. The metacarpo-phalangeal arthrodesis of the thumb according to the tension-band
principle: indications and technique. Ann Chir Main 1983;2(1):38-45. https://doi.org/10.1016/s0753-9053(83)80078-7
4. Leibovic SJ. Proximal interphalangeal joint arthritis. En: Chhabra B, Isaacs J, eds. Arthritis and arthroplasty: The
hand, wrist, and elbow. Philadelphia, PA: Elsevier Inc.; 2010:142-54.
5. Breyer JM, Vergara P, Parra L, Sotelo P, Bifani A, Andrade F. Metacarpophalangeal and interphalangeal joint
arthrodesis: a comparative study between tension band and compression screw fixation. J Hand Surg Eur
2015;40(4):374-8. https://doi.org/10.1177/1753193413514362
6. Herren D. The proximal interphalangeal joint: arthritis and deformity. EFORT Open Rev 2019;4(6):254-62.
https://doi.org/10.1302/2058-5241.4.180042
7. Uhl RL. Proximal interphalangeal joint arthrodesis using the tension band technique. J Hand Surg Am 2007;32(6):914-7. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2007.04.014
8. Leibovic SJ. Instructional Course Lecture. Arthrodesis of the interphalangeal joints with headless compression
screws. J Hand Surg Am 2007;32:1113-9. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2007.06.010
9. Hogh J, Jensen PO. Compression-arthrodesis of finger joints using Kirschner wires and cerclage. Hand 1982;14(2):149-52. https://doi.org/10.1016/s0072-968x(82)80006-5
10. Hohendorff B, Franke J, Spies CK, Muller LP, Ries C. Arthrodesis of the proximal interphalangeal joint of fingers with tension band wire. Oper Orthop Traumatol 2017;29(5):385-94. https://doi.org/10.1007/s00064-016-0471-7
11. Khuri SM. Tension band arthrodesis in the hand. J Hand Surg Am 1986;11(1):41-5.
https://doi.org/10.1016/s0363-5023(86)80099-5
12. Stern PJ, Gates NT, Jones TB. Tension band arthrodesis of small joints in the hand. J Hand Surg Am 1993;18:194-7. https://doi.org/10.1016/0363-5023(93)90344-3
13. Uhl RL, Schneider LH. Tension band arthrodesis of finger joints: a retrospective review of 76 consecutive cases. J Hand Surg Am 1992;17:518-22. https://doi.org/10.1016/0363-5023(92)90365-v
14. Adla DN, Kitsis C, Miles AW. Compression forces generated by mini bone screws: a comparative study done on bone model. Injury 2005;36:65-70. https://doi.org/10.1016/j.injury.2004.03.026
15. Ayres JR, Goldstrohm GL, Miller GJ, Dell PC. Proximal interphalangeal joint arthrodesis with the Herbert screw.
J Hand Surg Am 1988;13(4):600-3. https://doi.org/10.1016/s0363-5023(88)80105-9
16. Katzman SS, Gibeault JD, Dickson K, Thompson JD. Use of a Herbert screw for interphalangeal joint arthrodesis. Clin Orthop Relat Res 1993;(296):127-32. PMID: 8222414
17. Newman EA, Orbay MC, Nunez FA Jr, Nunez F. Minimally invasive proximal interphalangeal joint arthrodesis
using headless screw: surgical technique. Tech Hand Surg 2018;22:39-42.
https://doi.org/10.1097/BTH.0000000000000189
18. Teoh LC, Yeo SJ, Singh I. Interphalangeal joint arthrodesis with oblique placement of an AO lag screw. J Hand Surg Br 1994;19(2):208-11. https://doi.org/10.1016/0266-7681(94)90168-6
19. Capo JT, Melamed E, Shamian B, Hadley SR, Ng Lai W, Gerszberg K, et al. Biomechanical evaluation of 5 fixation devices for proximal interphalangeal joint arthrodesis. J Hand Surg Am 2014; 39(10):1971-7.
https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2014.07.035
20. Millrose M, Zach A, Kim S, Guthoff C, Eisenschenk A, Vonderlind HC. Biomechanical comparison of the proximal interphalangeal joint arthrodesis using a compression wire. Arch Orthop Trauma Surg 2019;139(4):577-81. https://doi.org/10.1007/s00402-019-03119-5
21. Vonderlind HC, Zach A, Eichenauer F, Kim S, Eisenschenk A, Millrose M. Proximal interphalangeal joint
arthrodesis using a compression wire: A comparative biomechanical study. Hand Surg Rehabil 2019;38(5):307-11.
https://doi.org/10.1016/j.hansur.2019.07.002
22. Alluri RK, Hill JR, Navo P, Ghiassi A, Stevanovic A, Mostofi A. Washer and post augmentation of 90/90 wiring for proximal interphalangeal joint arthrodesis: A biomechanical study. J Hand Surg Am 2018;43(12):1137.
https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2018.04.010
23. Mittelmeier W, Lehner S, Gollwitzer H, Hauschild M, Werber KD, Steinhauser E. Comparing biomechanical
investigations about different wiring techniques of finger joint arthrodesis. Arch Orthop Trauma Surg 2005;125:
145-52. https://doi.org/10.1007/s00402-004-0773-3
24. Ijsselstein CB, van Egmond DB, Hovius SE, van der Meulen JC. Results of small-joint arthrodesis: comparison of Kirschner wire fixation with tension band wire technique. J Hand Surg Am 1992;17(5):952-6.
https://doi.org/10.1016/0363-5023(92)90476-6
25. Leibovic SJ, Strickland JW. Arthrodesis of the proximal interphalangeal joint of the finger: comparison of the use of the Herbert screw with other fixation methods. J Hand Surg Am 1994;19(2):181-8.
https://doi.org/10.1016/0363-5023(94)90002-7
26. Beldner S, Polatsch DB. Arthrodesis of the metacarpophalangeal and interphalangeal joints of the hand: Current concepts. J Am Acad Orthop Surg 2016;24(5):290-7. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-15-00033
27. Satteson ES, Langford MA, Li Z. The management of complications of small joint arthrodesis and arthroplasty.
Hand Clin 2015;31(2):243-66. https://doi.org/10.1016/j.hcl.2015.01.002
28. Stanley JK, Smith EJ, Muirhead AG. Arthrodesis of the metacarpo-phalangeal joint of the thumb: a review of 42
cases. J Hand Surg Br 1989;14(3):291-3. https://doi.org/10.1016/0363-5023(94)90002-7