Comparación de los resultados de la artroplastia total de tobillo en pacientes ≤55 y >55 años
Barra lateral del artículo
Publicado:
nov 18, 2020
Palabras clave:
tobillo, artroplastia, edad, artrosis de tobillo
Contenido principal del artículo
Resumen
Resumen
Objetivo: Comparar los resultados posoperatorios clínicos y radiográficos en dos grupos de pacientes: >55 años y ≤55 años, sometidos a una artroplastia total de tobillo de tercera generación. Materiales y Métodos: Se evaluó, en forma retrospectiva, a dos grupos de pacientes: ≤55 años (n = 13) y >55 años (n = 18), que fueron sometidos a una artroplastia total de tobillo de tercera generación. La edad promedio del grupo ≤55 años era 42.8 (DE 6.4) y la del grupo >55 años, 65.7 (DE 8.8). Resultados: El seguimiento promedio fue de 36 meses (RIC 25-60). La etiología era principalmente postraumática en ambos grupos. El puntaje promedio de la escala AOFAS al año de la cirugía fue 76,69 (RIC 58-89) en el grupo ≤55 años y 85,22 (RIC 67-100) en el grupo >55 años. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos en los ángulos α, β y γ medidos en las radiografías con apoyo a los 2 meses y a los 2 años de la cirugía. Conclusiones: Nuestro estudio demostró que los resultados clínicos y radiográficos en pacientes más jóvenes serían comparables con los de pacientes más grandes en el seguimiento temprano. Se necesita un seguimiento a más largo plazo para determinar si el riesgo de revisión es más alto en los pacientes jóvenes, debido a la falla relacionada con el desgaste de la prótesis.
Palabras clave: Tobillo; artroplastia; edad; artrosis de tobillo.
Nivel de Evidencia: III
Objetivo: Comparar los resultados posoperatorios clínicos y radiográficos en dos grupos de pacientes: >55 años y ≤55 años, sometidos a una artroplastia total de tobillo de tercera generación. Materiales y Métodos: Se evaluó, en forma retrospectiva, a dos grupos de pacientes: ≤55 años (n = 13) y >55 años (n = 18), que fueron sometidos a una artroplastia total de tobillo de tercera generación. La edad promedio del grupo ≤55 años era 42.8 (DE 6.4) y la del grupo >55 años, 65.7 (DE 8.8). Resultados: El seguimiento promedio fue de 36 meses (RIC 25-60). La etiología era principalmente postraumática en ambos grupos. El puntaje promedio de la escala AOFAS al año de la cirugía fue 76,69 (RIC 58-89) en el grupo ≤55 años y 85,22 (RIC 67-100) en el grupo >55 años. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos en los ángulos α, β y γ medidos en las radiografías con apoyo a los 2 meses y a los 2 años de la cirugía. Conclusiones: Nuestro estudio demostró que los resultados clínicos y radiográficos en pacientes más jóvenes serían comparables con los de pacientes más grandes en el seguimiento temprano. Se necesita un seguimiento a más largo plazo para determinar si el riesgo de revisión es más alto en los pacientes jóvenes, debido a la falla relacionada con el desgaste de la prótesis.
Palabras clave: Tobillo; artroplastia; edad; artrosis de tobillo.
Nivel de Evidencia: III
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Villena, D. S., Sotelano, P., Conti, L., Parise, A. C., Santini Araujo, G., Carlucci, S., Dozo, C., & Carrasco, M. (2020). Comparación de los resultados de la artroplastia total de tobillo en pacientes ≤55 y >55 años. Revista De La Asociación Argentina De Ortopedia Y Traumatología, 85(4), 305-316. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2020.85.4.1001
Número
Sección
Investigación Clínica
Derechos de autor 2020 Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
Citas
1. Haddad S, Coetzee J, Estok R, Fahrbach K, Banel D, Nalysnyk L. Intermediate and long-term outcomes of total
ankle arthroplasty and ankle arthrodesis. A systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am 2007;90:499-505. https://doi.org/10.2106/jbjs.f.01149
2. Hintermann B, Valderrabano V. Total ankle replacement. Foot Ankle Clin 2003;8:357-405.
https://doi.org/10.1016/s1083-7515(03)00015-9
3. Easley ME, Adams SM, Hembree C, DeOrio JK. Results of total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2011;93(15):1455-68. https://doi.org/10.2106/JBJS.J.00126
4. Bai L, Lee K, Soon E, Yoon T, Seon J. Total ankle arthroplasty outcome comparison for post-traumatic and primary osteoarthritis. Foot Ankle Int 2010;31:1048-56. https://doi.org/10.3113/FAI.2010.1048
5. Raikin S, Rasouli M, Espandar R, Maltenfort M. Trends in treatment of advanced ankle arthropathy by total ankle replacement or ankle fusion. Foot Ankle Int 2014;35(3):216-24. https://doi.org/10.1177/1071100713517101
6. Kofoed H, Lundberg-Jensen A. Ankle arthroplasty in patients younger and older than 50 years: a prospective series with long-term follow-up. Foot Ankle Int 1999;20:501-6. https://doi.org/10.1177/107110079902000807
7. Stauffer R, Segal N. Total ankle arthroplasty: four year experience. Clin Orthop 1981;160:217-21.
https://doi.org/10.1097/00003086-198110000-00032
8. Bolton-Maggs B, Sudlow R, Freeman M. Total ankle arthroplasty: A long-term review of the London Hospital
experience. J Bone Joint Surg Br 1985;67:785-90. https://doi.org/10.1302/0301-620x.67b5.4055882
9. Kitaoka H, Patzer G. Clinical results of the Mayo total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 1996;78:1658-64.
https://doi.org/10.2106/00004623-199611000-00004
10. Buechel F, Pappas M. New Jersey low contact stress total ankle replacement: Biomechanical rationale and review of 23 cementless cases. Foot Ankle 1980;8:279-90. https://doi.org/10.1177/107110078800800603
11. Lee KB, Cho SG, Hur CI, Yoon TR. Perioperative complications of Hintegra total ankle replacement: our initial 50 cases. Foot Ankle Int 2008;29(10):978-84. https://doi.org/10.3113/fai.2008.0978
12. Hintermann B, Valderrabano V, Dereymaeker G, Dick W. The HINTEGRA Ankle: Rationale and short-term results of 122 consecutive ankles. Clin Orthop Relat Res 2004;424:57-68. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000132462.72843.e8
13. Barg A, Knupp M, Henninger HB, Zwicky L, Hintermann B. Total ankle replacement using HINTEGRA, an
unconstrained, three-component system. Foot Ankle Clin 2012;17(4):607-35. https://doi.org/10.1016/j.fcl.2012.08.006
14. Kitaoka HB, Alexander IJ, Adalaar RS, Nunley J, Myerson M, Sanders M. Clinical rating systems for the ankle,
hindfoot, midfoot, hallux and lesser toes. Foot Ankle Int 1994;15:349-53.
https://doi.org/10.1177/107110079701800315
15. Henricson A, Skoog A, Carlsson A. The Swedish Ankle Arthroplasty Register: an analysis of 531 arthroplasties
between 1993 and 2005. Acta Orthop 2007;78(5):569-74. https://doi.org/10.1080/17453670710014248
16. Spirt A, Assal M, Sigvard T, Hansen J. Complication and failure after total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2004;86(6):1172-8. https://doi.org/10.2106/00004623-200406000-00008
17. Hakon K, Lundberg-Jensen A. Ankle arthroplasty in patients younger and older than 50 years: A prospective series with long-term follow-up. Foot Ankle Int 1999;20(8):501-6. https://doi.org/10.1177/107110079902000807
18. Tenenbaum S, Bariteau J, Coleman S, Brodsky J. Functional and clinical outcomes of total ankle arthroplasty in
elderly compared to younger patients. Foot Ankle Surg 2017;23(2):102-7. https://doi.org/10.1016/j.fas.2016.09.005
19. Henn R, Ghomrawi H, Rutledge J, Mazumdar M, Mancuso C, Marx R. Preoperative patient expectations of total
shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2011;93(22):2110-5. https://doi.org/10.1016/j.yhls.2012.05.018
20. Mancuso C, Salvati E, Johanson N, Petersen M, Charlson M, Patients expectations and satisfaction with total hip arthroplasty. J Arthroplasty 1997;12(4):387-96. https://doi.org/10.1016/s0883-5403(97)90194-7
21. Valderrabano V, Hintermann B, Dick W. Scandinavian total ankle replacement: a 3.7-year average follow-up of 65 patients. Clin Orthop 2004;(424):47-56. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000132245.18548.09
22. Wood PLR, Prem H, Sutton C. Total ankle replacement: medium-term results in 200 Scandinavian total ankle
replacements. J Bone Joint Surg Br 2008;90(5):605-9. https://doi.org/10.1302/0301-620X.90B5.19677
23. Fevang BTS, Lie SA, Havelin LI, Brun JG, Skredderstuen A, Furnes O. 257 ankle arthroplasties performed in
Norway between 1994 and 2005. Acta Orthop 2007;78(5):575-83. https://doi.org/10.1080/17453670710014257
24. Stengel D, Bauwens K, Ekkernkmap A, Cramer J. Efficacy of total ankle replacement with meniscal-bearing
devices: a systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg 2005;125(2):109-19.
https://doi.org/10.1007/s00402-004-0765-3
25. Demetracopoulos CA, Adams SB, Queen RM, De Orio JK, Nunley JA, Easley ME. Effect of age on outcomes in
total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int 2015 36(8):871-80. https://doi.org/10.1177/1071100715579717
26. Saltzman CL, Mann RA, Ahrens JE, Amendola A, Anderson RB, Bertel GC, et al. Prospective controlled trial of
STAR total ankle replacement versus ankle fusion: initial results. Foot Ankle Int 2009;30(7):579-96.
https://doi.org/10.3113/fai.2009.0579
27. Saltzman CL, Zimmerman MB, O’Rourke M, Brown TD, Buckwalter JA, Johnston R. Impact of comorbidities on
the measurement of health in patients with ankle osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am 2006;88(11):2366-72.
https://doi.org/10.2106/jbjs.f.00295
28. Choi, WJ, Lee, JW. Heterotopic ossification after total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Br 2011;93:1508-12.
https://doi.org/10.1302/0301-620X.93B11.27641
29. Koivu H, Kohonen I, Sipola E, Alanen K, Vahlberg T, Tiusanen H. Severe periprosthetic osteolytic lesions after the ankle evolutive system total ankle replacement. J Bone Joint Surg Br 2009;91(7):907-14.
https://doi.org/10.1302/0301-620x.91b7.22434
ankle arthroplasty and ankle arthrodesis. A systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am 2007;90:499-505. https://doi.org/10.2106/jbjs.f.01149
2. Hintermann B, Valderrabano V. Total ankle replacement. Foot Ankle Clin 2003;8:357-405.
https://doi.org/10.1016/s1083-7515(03)00015-9
3. Easley ME, Adams SM, Hembree C, DeOrio JK. Results of total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2011;93(15):1455-68. https://doi.org/10.2106/JBJS.J.00126
4. Bai L, Lee K, Soon E, Yoon T, Seon J. Total ankle arthroplasty outcome comparison for post-traumatic and primary osteoarthritis. Foot Ankle Int 2010;31:1048-56. https://doi.org/10.3113/FAI.2010.1048
5. Raikin S, Rasouli M, Espandar R, Maltenfort M. Trends in treatment of advanced ankle arthropathy by total ankle replacement or ankle fusion. Foot Ankle Int 2014;35(3):216-24. https://doi.org/10.1177/1071100713517101
6. Kofoed H, Lundberg-Jensen A. Ankle arthroplasty in patients younger and older than 50 years: a prospective series with long-term follow-up. Foot Ankle Int 1999;20:501-6. https://doi.org/10.1177/107110079902000807
7. Stauffer R, Segal N. Total ankle arthroplasty: four year experience. Clin Orthop 1981;160:217-21.
https://doi.org/10.1097/00003086-198110000-00032
8. Bolton-Maggs B, Sudlow R, Freeman M. Total ankle arthroplasty: A long-term review of the London Hospital
experience. J Bone Joint Surg Br 1985;67:785-90. https://doi.org/10.1302/0301-620x.67b5.4055882
9. Kitaoka H, Patzer G. Clinical results of the Mayo total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 1996;78:1658-64.
https://doi.org/10.2106/00004623-199611000-00004
10. Buechel F, Pappas M. New Jersey low contact stress total ankle replacement: Biomechanical rationale and review of 23 cementless cases. Foot Ankle 1980;8:279-90. https://doi.org/10.1177/107110078800800603
11. Lee KB, Cho SG, Hur CI, Yoon TR. Perioperative complications of Hintegra total ankle replacement: our initial 50 cases. Foot Ankle Int 2008;29(10):978-84. https://doi.org/10.3113/fai.2008.0978
12. Hintermann B, Valderrabano V, Dereymaeker G, Dick W. The HINTEGRA Ankle: Rationale and short-term results of 122 consecutive ankles. Clin Orthop Relat Res 2004;424:57-68. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000132462.72843.e8
13. Barg A, Knupp M, Henninger HB, Zwicky L, Hintermann B. Total ankle replacement using HINTEGRA, an
unconstrained, three-component system. Foot Ankle Clin 2012;17(4):607-35. https://doi.org/10.1016/j.fcl.2012.08.006
14. Kitaoka HB, Alexander IJ, Adalaar RS, Nunley J, Myerson M, Sanders M. Clinical rating systems for the ankle,
hindfoot, midfoot, hallux and lesser toes. Foot Ankle Int 1994;15:349-53.
https://doi.org/10.1177/107110079701800315
15. Henricson A, Skoog A, Carlsson A. The Swedish Ankle Arthroplasty Register: an analysis of 531 arthroplasties
between 1993 and 2005. Acta Orthop 2007;78(5):569-74. https://doi.org/10.1080/17453670710014248
16. Spirt A, Assal M, Sigvard T, Hansen J. Complication and failure after total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2004;86(6):1172-8. https://doi.org/10.2106/00004623-200406000-00008
17. Hakon K, Lundberg-Jensen A. Ankle arthroplasty in patients younger and older than 50 years: A prospective series with long-term follow-up. Foot Ankle Int 1999;20(8):501-6. https://doi.org/10.1177/107110079902000807
18. Tenenbaum S, Bariteau J, Coleman S, Brodsky J. Functional and clinical outcomes of total ankle arthroplasty in
elderly compared to younger patients. Foot Ankle Surg 2017;23(2):102-7. https://doi.org/10.1016/j.fas.2016.09.005
19. Henn R, Ghomrawi H, Rutledge J, Mazumdar M, Mancuso C, Marx R. Preoperative patient expectations of total
shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2011;93(22):2110-5. https://doi.org/10.1016/j.yhls.2012.05.018
20. Mancuso C, Salvati E, Johanson N, Petersen M, Charlson M, Patients expectations and satisfaction with total hip arthroplasty. J Arthroplasty 1997;12(4):387-96. https://doi.org/10.1016/s0883-5403(97)90194-7
21. Valderrabano V, Hintermann B, Dick W. Scandinavian total ankle replacement: a 3.7-year average follow-up of 65 patients. Clin Orthop 2004;(424):47-56. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000132245.18548.09
22. Wood PLR, Prem H, Sutton C. Total ankle replacement: medium-term results in 200 Scandinavian total ankle
replacements. J Bone Joint Surg Br 2008;90(5):605-9. https://doi.org/10.1302/0301-620X.90B5.19677
23. Fevang BTS, Lie SA, Havelin LI, Brun JG, Skredderstuen A, Furnes O. 257 ankle arthroplasties performed in
Norway between 1994 and 2005. Acta Orthop 2007;78(5):575-83. https://doi.org/10.1080/17453670710014257
24. Stengel D, Bauwens K, Ekkernkmap A, Cramer J. Efficacy of total ankle replacement with meniscal-bearing
devices: a systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg 2005;125(2):109-19.
https://doi.org/10.1007/s00402-004-0765-3
25. Demetracopoulos CA, Adams SB, Queen RM, De Orio JK, Nunley JA, Easley ME. Effect of age on outcomes in
total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int 2015 36(8):871-80. https://doi.org/10.1177/1071100715579717
26. Saltzman CL, Mann RA, Ahrens JE, Amendola A, Anderson RB, Bertel GC, et al. Prospective controlled trial of
STAR total ankle replacement versus ankle fusion: initial results. Foot Ankle Int 2009;30(7):579-96.
https://doi.org/10.3113/fai.2009.0579
27. Saltzman CL, Zimmerman MB, O’Rourke M, Brown TD, Buckwalter JA, Johnston R. Impact of comorbidities on
the measurement of health in patients with ankle osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am 2006;88(11):2366-72.
https://doi.org/10.2106/jbjs.f.00295
28. Choi, WJ, Lee, JW. Heterotopic ossification after total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Br 2011;93:1508-12.
https://doi.org/10.1302/0301-620X.93B11.27641
29. Koivu H, Kohonen I, Sipola E, Alanen K, Vahlberg T, Tiusanen H. Severe periprosthetic osteolytic lesions after the ankle evolutive system total ankle replacement. J Bone Joint Surg Br 2009;91(7):907-14.
https://doi.org/10.1302/0301-620x.91b7.22434